Эксперты рассуждают о влиянии пандемии на грядущий электоральн | Кубанская Несмеяна

Эксперты рассуждают о влиянии пандемии на грядущий электоральный цикл и отмечают возможные ограничения, касающиеся предвыборных технологий (в том числе – проведение публичных мероприятий и встречи с избирателями).
Подавляющая часть агитационной кампании будет проходить в СМИ и соцсетях, которые никак не затрагивает пандемия.
Эпидемиологическая ситуация, а главное меры борьбы с ней подразумевают в первую очередь запрет массовых скоплений людей, однако, как показывают практика, на это мало кто обращает внимание в большинстве стран мира.
При этом такие значимые элементы электоральной кампании как сбор подписей, встречи на улицах и в помещениях, поквартирный обход, социологические исследования, митинги, шествия и манифестации попадают под потенциальный запрет или регулирования.
Если на федеральном уровне и при голосовании по пропорциональной системе эти факторы влияют на ход электоральной кампании в меньшей степени, то, например, на муниципальном уровне зачастую являются единственным способом ведения агитационной кампании. Специалисты отмечают возрастающий потенциал использования админресурса на региональном уровне, который может быть использован для ограничений и структурации всех этих видов электоральной активности.
В экспертном сообществе преобладает осознание актуальности дистанционных форматов голосования, но большинство экспертов высказывают скептичное отношение к практике применительно к российским реалиям.
Необходимо законодательно устанавливать возможности общественного контроля и полный общественный доступ к механизмам дистанционного голосования. Эксперты говорят, что в ряде регионах страны наблюдаются фальсификации, и нет большого доверия к подсчету голосов, поэтому традиционные способы голосования и подсчета предпочтительнее.
Опыт проведения выборов в период пандемии не привел к появлению приемлемых форм дальнейшего развития дистанционного голосования, но, скорее, высветил те проблемы в этом направлении, которые должны быть решены.
Прежде всего, это проблема обеспечения тайны волеизъявления (эта проблема сохраняет значимость, даже если она существует субъективно и только в сознании некоторых избирателей, опасающихся, что их волеизъявление может быть раскрыто). 
Массовое распространение дистанционного голосования создало отсутствовавшие до этого момента специфические угрозы для обеспечения чистоты выборов.
Прежде всего, эти угрозы связаны с разделением корпуса избирателей на две части (голосующих на территории избирательного участка и вне его), которые оказываются в разных условиях и по отношению к которым могут быть применены дифференцированные методы воздействия и манипулирования.
Учитывая, что во многих странах мира наметилась тенденция, что эти группы избирателей имеют различающиеся электоральные ориентации, угроза манипулирования результатами выборов становится острой.