АНП - агентство новостей политики

2021-02-16 12:05:03 СПИСОК ТУРЧАКА-БЕЛЬСКОГО

Будет ли следующий созыв парламента Санкт-Петербурга прогубернаторским? В какой-то степени – да. Но полностью состоять из прикормленной оппозиции или назначенных Бельским членов партии «ЕР» он точно не будет. Изначально план и был таким – сделать законодательное собрание карманным. Но не хватило сил, пришлось обращаться к высокопоставленным игрокам, включая Турчака и силовое крыло в АП. Именно они в конечном итоге и решили вопрос Макарова.
Какие характеристики у будущего созыва?

Весь список (и по округам и по территориям) отдан на формирование Андрею Анатольевичу Тучаку, таковы условия новой сделки, заключённой взамен той, что была в октябре. Турчак формирует список сам, с другой стороны он гарантирует голосование по необходимым городу законопроектам. Спикера Турчак выбирает советуясь со своей начальницей по Совету Федерации, основная кандидатура – Кутепов А.В.

Мы не знаем список оппозиции, который подготовил Бельский со своим аппаратом, однако знаем о существовании списка ЕР. Ведь единственным способом протащить чемодан без ручки в следующий созыв является админресурс – электронное голосование и досрочка. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:04:11 Элле Александровне понравилось голосование на пеньках. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:03:49 В сентябре нас ожидает и электронное голосование и своеобразная досрочка. Открыть/Комментировать

2021-02-16 11:03:09 26 февраля в 15:00 Элла Памфилова проведет встречу с политологами.
В повестке обсуждение следующих вопросов:
1. Голосование на выборах в течение нескольких дней подряд.
2. Сбор подписей избирателей с использованием федеральной государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».
Во встрече примут участие члены ЦИК России, политологи и эксперты в области избирательного права и процесса.
http://cikrf.ru/news/cec/48843/ Открыть/Комментировать

2021-02-15 21:45:35 Интриги в Комитете по образованию Санкт-Петербурга продолжаются. Путиловскую на должность председателя не хочет согласовывать Ирина Потехина.

Ирина Петровна хитрит, потому что хочет чтобы Комитет возглавила её подруга Инна Черноскутова. Слишком сложная интрига. А тем временем отделы образования на местах продолжают получать противоречивые директивы и предписания. Если до конца февраля в Комитете не появится новый руководитель, второе ЕГЭ подряд будет провалено. Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:39:01 Завтра в Москве состоится заседание всех "кустовых" (ведущих региональных) политтехнологов в с кураторами внутренней политики. Окончательно будет обсуждаться положение и место оппозиции в структуре законодательной власти с осени 2021 года.

По той информации, которая доносится до нас у "Справедливой России" всё не очень хорошо. А "Яблоко" наоборот простили. Думского мандата "Яблоку" не видать, но в региональных парламентах свои места они получат. Григорий Явлинский в очередной раз спас партию, показав кто в доме хозяин. По "Справедливой России" до исполнителей будет доведено решение: проводить или не проводить список партии, 18 мест. Мандаты сейчас очень дороги, все пытаются запрыгнуть в последний выгон уходящего поезда. Если в Думу зайдёт список "СР", то там не окажется списка "Новых людей".

С нетерпением ожидаем итогов совещания. Открыть/Комментировать

2021-02-15 14:30:09 ПОЧЕМУ СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ УМЕРЛА? СМОЛЬНЫЙ

Переходим к главному. Социологию ФОМ по какой-то причине Александру Николаевичу Бельскому не дают. ВИЦОМ ему не нужен, ему нудны информация по конкретным округам.
Услугами выпускников профессора Юрьева он точно не пользуется. Во первых, потому что блестящая социология, которую готовят по методичкам Пушкиной ему итак предоставляется с Василеостровского района. Да и ценность этой социологии, где у Войтановского 6 % узнаваемости на округе и 20 % антирейтинга – говорит об авторах «исследования» лучше всего.

Напомним, автором этого исследования был Пётр Бычков (методику разработала Пушкина). Срез общественного мнения проводился летом 2020, фокус-группы проводили сетки студентов МГЕР. Было потрачено от 5 до 20 миллионов рублей (мы больше верим во вторую сумму). А на самом деле никакого исследования не было, цифры рисовались руководством «Единой России».
Сейчас социологию «снимал» Серавин. О феерическом походе к Бельскому мы уже писали. Результаты исследования опять же пишет руководство ЕР.

Таким образом, что осталось у Бельского? Родной Центр управления регионами. При всём уважении к Лене Никитиной, ЦУР вопросами социологии не занимается, даже если и считает, что занимается. Конкретики по округам и кандидатам – нет. ЦУР блестяще справляется со сбором компромата на неугодных глав администраций, но к выборам это не имеет никакого отношения.
Табак и Потупчик, которые приезжают в среду, также ситуацию не поменяют. Они про Телеграмм и интриги, а не про рейтинги.
Так что социологии у Смольного нет никакой. Надежда только одна – на контроль территориальных избирательных комиссий, старые связи в АП и электронное голосование.
Ну а легитимность выборов, тонка настройка, политтехнологии, кому всё это надо в России образца 2020?

UPD. Нам пишут, что репрессий сейчас нет, боятся нечего. Конечно нет, сейчас не 1937 год и на Бутовский полигон не повезут. Но неизвестно что лучше, относительно быстро умереть на стройке Беломорканала или сдохнуть от голода в нищете.
Наш хороший друг, капитан ФСО, молодой парень, отслуживший в охране Президента 4 года после срочной, сейчас работает в «Пятёрочке» охранником, а вечером моет сапсаны, чтобы прокормить семью. А всё из-за политических взглядов, которые он решил не скрывать от коллег. Не знаем, не знаем, что лучше - 1937 или нынешний 2020. Но одно знаем точно, сокрытие реального положения дел от начальства потом ударяет по этому начальству в 10 раз больнее. Открыть/Комментировать

2021-02-15 10:58:36 А Дмитрий Анатольевич Медведев гораздо хитрее чем кажется Открыть/Комментировать

2021-02-15 10:56:19 ПОЧЕМУ СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ УМЕРЛА? ФСО и палочная система

ВЦИОМ не даёт настоящей социологии по кандидатам от слова совсем. Он про макросоциологию и тренды общества. Тем более, что настоящих закрытых опросников и выводов исследований простой человек в открытой печати не увидит.
Совсем другое дело – система георейтинга ФОМ (ФСО). Результаты этих социологических исследований также не увидит простой смертный, но мы приоткроем некоторую часть тайн. Эта социология готовится для руководителей регионов и ответственных лиц. Ключевое её отличие от методов московской и питерской школы политтехнологов – привязка к национальной, региональной и стратовой компоненте.

Вы никогда не задумывались о том, кто и как голосует в Чечне, Ингушетии и Дагестане? Чеченец, а уж тем более чеченка никогда не проголосует наперекор главе семьи или главе рода (старейшине). И совершенно иная модель голосования будет в семье, где муж – русский, а жена учительница в большом городе-миллионнике. А в сёлах Лаишевского муниципального района Татарстана ультраконсервативные исламисты вообще не ходят на выборы, что даёт, конечно, татарстанскому ЦИК простор и поле для манёвра с админресурсом. Вот это и есть – региональный и национальный компонент. Тоже самое с богатыми и нищими. Большинство жителей многомандатного округа № 243 МО «Лиговка-Ямская» пойдут на выборы за бутылку водки и батон хлеба, а жители ЖК «Царская столица» не выйдут на участки, если человек их кругозора и уровня доходов не пообещает им строительство школы и барбершопа. И согласитесь цена на «рынке выборов» одного голоса округа № 243 кратно ниже цены голоса жителя округа № 242. Это уже социальная стратификация.

Вообще наша отечественная модель георейтинга наиболее близко напоминает современную социологическую модель в США, модель аналитического марксизма. Попробуйте заполнить опросник при приёме на работу в госдепартамент, полицию и любую другую крупную частную компанию или государственную структуру. Вас ожидает стандартный опросник вооруженных сил РФ из 300 вопросов. Вплоть до того, к какой конкретно ветви модернистского иудаизма вы относите взгляды своей матери. Или какого цвета кожи была ваша бабушка.
Социология США сначала полностью собирает информацию о местонахождении человека в обществе, его политических взглядах, национальности и расе, перед тем как приступить к включению в математический аппарат. Как там было в смешных анекдотах про СССР: социализм – это контроль и учёт.
Так даёт ли ФСО-шная статистика настоящую социологическую модель? Нет. С 2011 года репрезентативность исследований и правдивость ответов стала неуклонно падать. Почему? Потому, что люди, как бы смешно это не звучало, боятся отвечать на вопросы опросника правдиво. Политический договор с обществом был разрушен ликвидацией второй опоры власти – партии «Справедливая Россия», с тех самых пор наше богоспасаемое Отечество идёт по пути завинчивания гаек. Падает точность ответов, возникает погрешность в исследовании. И наша страна сейчас приближается по качеству социологии к словам Андропова из 1983 года: «Мы ещё не изучили в должной степени то общество, в котором живём и трудимся».

Но как же с главами регионов, ведь сведения собираются и по закрытой части, т.е. опрашиваемый даже не знает, что его опрашивают, и отвечает честно. Да. Всё было бы хорошо, если бы формируемый анализ доносился до высшего руководства в нормальном, не отредактированном виде. Но так как закручивание гаек приводит и к атмосфере страха внутри самой системы той же ФСО, выводы исследований также «редактируются» в угоду начальству.

Простой вопрос про отечественную социологию и точность прогнозов: какой рейтинг поддержки был у Беглова на 1 августа 2019? Мы эти цифры видели, а видел ли их Беглов? Открыть/Комментировать

2021-02-15 09:44:05 ПОЧЕМУ СОЦИОЛОГИЯ В РОССИИ УМЕРЛА?

Метастазы Юрьева

Вернёмся к социологии, потому, что это важно. Почему важно? Если мы говорим не про государство, а про конкретного кандидата, социология очень важно потому, что для победы сначала необходимо установить - какое место в обществе занимает кандидат, каков его социальный кредит доверия, электоральная база, на кого он опирается?

Например: кандидат мусульманин? Выдвигается ли он в регионе с преимущественно исламским населением? Или он еврей и выдвигается в местах компактного проживания евреев? Согласитесь что разница в голосовании за Шлосберга или Яшина в либеральной Москве и в ЗАТО Мурманской области будет огромной. Согласитесь также и с тем, что если кандидат еврей по национальности с фамилией Розенблюм, но при этом он 20 лет был командиром атомной подводной лодки, то результаты голосования между его кандидатурой и Ильёй Яшиным в ЗАТО «Полярный» будут сильно не в сторону последнего.

Бедный он или богатый? Он выдвигается в коммуне хиппи или в закрытом сабурбане элитного жилого комплекса компании AT&T Inc? Без этих сведений невозможно создать качественный образ кандидата. Но самый главный ответ аналитики предвыборного штаба должны получить на основании фокус-групп, и заключается он в том, чтобы узнать – сколько нужно набрать кандидату голосов для победы. Это должна быть совершенно точная цифра.

Пример – Борис Лазаревич Вишневский. 30 % рейтинга у него есть по всем опросам, необходимо проанализировать, вырос его рейтинг за последний полгода или упал, ходит ли он по избирателям ножками, помогает ли старушкам запросами? Необходимо ответить на вопрос – будет ли за него в 2021 году «умное голосование», или благодаря самоубийству Явлинского, умное голосование отойдёт другому кандидату? И на конце всех опрос, фокус-групп, инсайдов из питерского штаба Навального мы получаем цифру в 45 %. И если социологией занимается не Пушкина, а нормальный сотрудник штаба с хорошей репутацией, то ради своей репутации и будущих заказов он должен ответить кандидату – парень у тебя нет никаких шансов по этому округу, буквально «Миша, всё …. давай по новой».
Что делают раки-студенты Юрьева? Стараются «высосать» кандидата до последней денежной купюры, пользуясь покровительством сверху, а затем в отсутствии конкурентов найти новое тело и продолжать там онкологическое заболевание.
Почему социология в их руках – это чистое мошенничество? Они знают, до работы на округе дело даже не дойдёт, постоянно будут морочить голову кандидату дополнительными фокус-группами. Простой пример манипуляции. Сначала снимается социология по Вишневскому, затем в фокус-группы добавляется социология по Ярославу Кострову. Потом появляется уточнение по Язову. По Войтановскому. Делается вид, что эти сведения очень важны. Пушкина – настоящий мастер написания никому не нужных методичек опросника. Цифры по Вишневскому будут колебаться при постановке вопросов в разбросе от 10 до 20%. А полевику (работнику-агитатору, который зазывает плебс на участки) необходима точная цифра старушек и алкоголиков, которых ему необходимо привести.

В Петербурге другой социологии нет. И самый простой способ узнать необходимую разницу в голосах – плясать от обратного. Заглянуть в ГАСы (государственная автоматизированная система «Выборы», результаты голосования за прошлые избирательные компании), вычислить мощь административного ресурса на округе и установить примерное количество процентов необходимое для победы кандидата. Затем следует массово дарить народу хлеба и зрелища и через полгода провести фокус-группы уже по своему кандидату, чтобы установить растёт его рейтинг или нет.
Повторяем, социологии в Питере нет, есть лишь мошенничество пушкинских и иных юрьевских методичек. Открыть/Комментировать