Негодяи и гении

2022-02-04 18:12:38 Если вы разрабатываете видеоигры, а не спите месяцами как мы, то вам администрация президента в лице «Института развития интернета» выделит грант. Поддержат долгосрочные проекты. Причем с возможностью 100-процентоного финансирования. Единственное требование – создание контента с опорой на национальные интересы. Это могут быть видеоигры патриотического характера – о Великой Отечественной войне, знаменитых разведчиках и специальных войсках. Но в то же время на участие в конкурсе смогут рассчитывать, например, игры о малых народах России, великих ученых и достижениях страны в космосе и так далее.

Видеоигры давно и прочно вошли в сознание российского общества как своеобразная форма досуга, так что ничего удивительного в таком внимании со стороны государства нет. И задача создавать контент, ориентированный на собственную культуру и историю, – понятная и даже важная. В противном случае мы получаем нечто вроде шутера Call of Duty по мотивам Второй Мировой войны, где история приобретает особую интерпретацию. В частности, в центре сюжета там действует бригада агентов под командованием чернокожего британца. В предыдущих частях игры сотрудником КГБ мог стать небинарный африканец, а российская армия вторгалась в страну, напоминающую Сирию.

С другой стороны, игры можно рассматривать и как вариант популяризации собственной культуры за рубежом. Здесь наш фаворит – разработчик с угарным названием AVOS' (авось), который выпустил файтинг по типу Mortal Kombat и Tekken. Персонажами игры стали 15 известных писателей, включая двух русских. Сеттинг отражает особенности творчества писателей, поэтому Толстой там бьется с оппонентами в заснеженном лесу, а главный аргумент Достоевского – топор. Вот и на фоне бестолковых обвинений в адрес геймеров, грантовая инициатива выглядит полностью адекватной. А если учитывать небывалый рост российского игрового рынка, то и экономически обоснованной. Открыть/Комментировать

2022-02-04 13:28:58 Как можно было заметить, вопрос указа о «культурной безопасности» вызвал бурю обсуждений в либеральных медиа. Его уже окрестили «опричниной» и «новым средневековьем». Отличились и прикормленные театральные деятели, отчего-то посчитавшие проект противоречащим творческому развитию. Почему? Вот как точно объясняет эту ситуацию Гельевич @Agdchan. Философ считает, что указ – это «русская весна в культуре», а его защита – важнее, чем защита ЛДНР, поскольку речь идет о контридеологии.

«Этот проект – переломный момент. На него обратили внимание либералы, потому что они считают своей обязанностью контролировать идейную повестку. Они считают, что руководят и обладают монополией на мысль в России. И они увидели очень серьезную вещь – угрозу этой монополии. <...> Вот эта идейная дружина англо-саксов, по сути, иностранные агенты – в ментальной, образовательной сфере контролируют все. И вдруг такое: появляется проект с тезисами о культурной политике, который построен совершенно на других основаниях. <...>

Для нас традиционные ценности представляют антитезу либерализму. Если брать советский и досоветский периоды нашей истории, то у нас было все что угодно, кроме либерализма, который установился лишь в 90-е годы. <...> И вот наконец-то Минкультуры догоняет ориентацию на суверенитет в политике; возрождение евразийского пространства в геополитике; в практике международных отношений, которой руководствуется Путин. И что мы здесь видим? Что все либералы мобилизованы на то, чтобы осмеять и опрокинуть этот проект. <...> Открыть/Комментировать

2022-02-03 18:01:46 Присоединяемся к поздравлениям! @Kothueplet И продолжим дискуссию вокруг письма Калягина, под которым сегодня подписался целый ряд руководителей театров @real_cultras Мы хотим переформулировать тезис «КОМУ ЭТО НУЖНО» на «ЧТО ЗДЕСЬ НЕ ТАК». Потому что в проекте так называемой культурной безопасности, если честно, не видим ничего предосудительного. Фактически этот документ продолжает стратегию безопасности национальной, которая была утверждена в прошлом году президентом.

В документе, на минуточку, нет никакой крамолы, напротив – вполне созидательные и вменяемые постулаты: от высоких нравственных идеалов и справедливости до взаимопомощи, сохранения исторической памяти и единства народов России. Государство дает деньги на культуру и вправе спрашивать с уважаемых деятелей за результат. Кто платит, тот и заказывает музыку. Для всего остального есть коммерческое финансирование. Тут надо определяться, с кем ты, а не ерзать по стульям и строить из себя зеркало общественного вкуса.

Искусство, как известно, должно принадлежать народу, а народ – это государство, а не кучка себялюбивых персонажей, называемых интеллигенцией. Тут мы согласны с мнением @zakuliska. А в том, что касается цензуры вообще, так беда не в ней, а в том что ее нет. Как однажды заметил заведующий отделом поэзии в «Новом мире» Евгений Винокуров, «требовать отмены цензуры это все равно, что требовать ликвидации милиции», потому что цензура – это «Гончаров, Тютчев, Аксаков, Константин Леонтьев». Открыть/Комментировать

2022-02-02 20:07:53 Жизнь и судьба Виталика Манского – вообще сплошное удивление @real_cultras. Этот уникальный персонаж умудрился родиться во Львове и поработать на федеральном телевидении РФ. А самое крутое – даже не русофобский «Артдокфест», а фильм «Свидетели Путина». Будучи сотрудником ВГТРК, Манский снял кинохронику о приходе Путина к власти. Картина довольна любопытна с точки зрения эксклюзивности кадров: молодой президент в ней выведен очень ярко (рекомендуем).

Так вот в ней часто появляется сам либеральный маэстро: он деловито задает вопросы, комментирует, озвучивает. Ведь некогда он был вхож в «семью», предвыборный штаб, да и вообще составлял ближайшее окружение президента. Однако в один момент обстоятельства сложились таким образом, что определенные двери перед ним открываться перестали. В результате сам Манский переметнулся на другой фланг.

И лучше всего этот лукавый момент – с «Россией светлого будущего» и прочими голодными фантазиями @nevminkult – в свое время честно объяснил такой же перебежчик Витька Косаковский, обитающий нынче в Германии и снимающий пафосные пустые фильмы на выклянченные деньги: «Когда тебе, Виталий, давали пряники, ты не отказывался. А когда щелкнули по носу... Значит, надо держать удар». Открыть/Комментировать

2022-01-25 11:44:15 Более того, всемирная история по реальному влиянию на умы школьников приближается к уровню влияния уроков музыки на музыкальные знания россиян. Формально школьники имеют учебники истории, что-то по ним сдают, но что реально у них в голове остаётся - не очень понятно. Видеоигры, сериалы, паблики в соцсетях играют явно большую роль в историческом просвещении. Если нужно узнать факты из истории, то открывают не учебник, а Википедии. Открыть/Комментировать

2021-12-30 20:16:45 Как так получилось, что гостелеканал в прайм-тайм – между программами «Вести» и «Вечерний М» – поставил сериал, снятый студией украинских хохмачей? Там не побрезговал сняться и замечательный грузинский артист и депутат, запомнившийся яркими высказываниями о России. Уважаемые из госагентства тоже не скрывают радости по поводу долгожданной премьеры. Это такой ответ на кэнселинг русскоязычных телеканалов, фильмов, актеров, книг и вообще всего на Украине? Или троллинг? Объясните, родные. Открыть/Комментировать

2021-12-29 18:05:35 Смешно наблюдать как ряд каналов из всем известной сетки транслирует спущенный слив про Путина-Михельсона-Мавику и как это манихейство выдают в качестве собственного инсайда. Вы серьезно думаете, что президента и бенефициара «Сибура» с «Новатэком», которые сегодня занимаются стратегическими проектами вроде добычи СПГ в Арктике, могла рассорить какая-то выставочная площадка, пусть и с какашкой у входа? Господь, господь. «Михельсон Мавике этого не простил» – вот он, трагический пафос Санты-Барбары. Верим, что не сам ханты-манскийкий олень подслушал этот бред сивой кобылы. Великая куратор_ша неоднократно заявляла, что свалит, ибо надоело @kibitkakibovskogo. И правильно сделала, потому что пока представленное в ГЭС-2 ни разу не удивило и не убедило. Открыть/Комментировать

2021-12-28 20:53:01 Все знают, что за попытками разглядеть чужие недостатки может стоять механизм вытеснения и замещения собственного непонимания. Даже жаль, что мы не увидим анализ «Матрицы» от @nevminkult. Потому что на наш взгляд, «разбор» фильма не подразумевает поиск «неувязок, алогичностей, условностей» и прочих сюжетных, биографических или технических косяков. В кино куда важнее уловить реакции, аффекты, концепты и импульсы, которые запускают его движение. А в этом новая «Матрица» ни разу не отличается от двух предыдущих – это просто симулякр самой себя первой. «Оригинал» в расчет брать не стоит, потому что это неповторимое кино, которое стало культом.

А вот новый фильм сделан очень хитро, свежо и увлекательно, мимоходом высмеивая сам себя. Кроме поднаторевшего марксистско-мессианского сюжета об изменении мира и визитной карточки в виде кунг-фу, там привычно наблюдается несколько слоев «реальности», сдобренных всевозможными аватарами и закрученных под видеоигру с оммажем Кодзиме. Завязка – стеб над всякими успешными и эффективными маркетологами и прочими торговцами ностальгией и идеями, развязка – угар над психоаналитиками и абьюзерами (между ними знак равенства), от которых нужно скорее освободить свою жизнь, а главное – мозг, после чего и откроется доступ к самой подлинной «реальности».

Пенять же на гендерную повестку – все равно что не смотреть ни одну из предыдущих частей. Этот фильм с самого начала построен на телесных модификациях, что было радикально доведено до предела в жизни самих сменивших пол Вачовски. Возможно, они одни из немногих, кто топил за трансгуманизм до всего этого унылого мейнстрима. Прочитать «Воскрешение» можно и как призыв менять киноиндустрию от всевозможных «Форсаж 10» и «Елки 8» – почти как «Однажды в Голливуде» Тарантино или как когда-то «Американская ночь». Открытым остается только один вопрос, поставленный еще Бодрийяром, – никакой реальности нет и никогда не было, поэтому и разрисовывать небо радугами бессмысленно. Открыть/Комментировать

2021-12-28 20:23:30 Коллеги, дико извиняемся, а о какой повестке идет речь? @real_cultras О том, что есть жизнь за пределами Московии, кажется, недавно президент напомнил одному фашиствующему режиссеру. Так в чем же неправ этот? От своей истории никуда не убежишь. Из того же интервью: «Моя цель — не восстанавливать 19-й век, а через эту историческую призму взглянуть на сегодняшние проблемы России, Якутии в целом». Скажите спасибо, что пока в Чечне фестивальное кино не научились снимать, а то будем молчать вместе.

И по поводу страшилки о пантюркизме @russ_orientalist. На карте, подаренной националистами Эрдогану, концепция действительно охватывает территорию Якутии. Допустим, что турецкий и якутский языки обладают некоторым сходством, хотя это далеко не так очевидно даже специалистам. Но о каком единстве традиции – исторической и культурной – может идти речь? Эти регионы принадлежат просто к разным цивилизациям, что в равной степени касается и Хакасии. Открыть/Комментировать

2021-12-27 20:06:13 Товарищи пишут, что фильм «Небо» – о военных в Сирии «победил» в прокате картину «Летчик» о Великой Отечественной @metodi4ka. Выступим здесь адвокатами дьявола, так как тоже получаем «ЗП из АП на ИП» как поет один википедик. Так вот конкуренция или даже гипотетический «спор» Минобороны и РВИО попросту НЕВОЗМОЖЕН. Это, так сказать, сочувствующие друг другу структуры. Главный историк недавно указывал, что его «тайная ложа» оказывала поддержку и «Небу», причем вместе с военными, на сирийской базе которых снимали картину.

Откроем еще один секрет (нет): «Любители истории» с некоторых пор патронируют историческую тему в культурной повестке (!), особенно это касается военной истории. И дело не столько в том, что они мнят себя министерством магии правды или цензорами, сколько в том, что их боссу доверили комиссию по историческому просвещению. То есть речь тут об идеологии, где колебаний, дискуссий и тем более конкуренции не может быть всуе. О рыночной природе последней лучше расскажут ее либеральные адепты из профильных минов.

Государевы историки отвечают за пропаганду определенных идей и образов. Для них нет большой проблемы в том, что в «Летчике» используется какая-то не такая пушка, как того хотели бы исторические гики. Задача в том, чтобы предоставить российскому зрителю массив локального кино – как альтернативу западному. Качество здесь неизменно будет уступать количеству – так было в СССР, так есть в Голливуде. То же самое касается и тик-ток-хауса в Петровском переулке: до Ольгино далеко, а к Институту развития интернета – близко.

Резюме: как нынче пишут в модных книжках про эффективность и прочую ересь: лучший путь к успеху – перестать говорить и начать делать. Дебютировав в диджитал-среде со скрипом и крипом, предводители дворянства за год чему-то все-таки научились. Глубина проникновения в медиа и вовлечение аудитории в кулюторно-исторический контекст значительно увеличились. А лекторий «Достоевский» вообще назвали лучшим просветительским проектом в интернете. Так что не балуйтесь тут. Открыть/Комментировать