2022-01-05 16:09:30
К замечательному комментарию Федора Александровича по последним событиям в Казахстане (а также Армении, Украине и т.п.) хочется добавить небольшую реплику по странам Балтии.
Эти государства принято считать примером удачного расставания с СССР: только им удалось вырваться из старой советской формации к западной, им не приходится "доказывать собственную состоятельность как суверенных дееспособных государств". И глядя на последние события в бывших союзных республиках, хочется еще раз уточнить: почему все-таки только у стран Балтии получилось?
Заслуга жителей балтийских республик в налаживании своей жизни несомненна. Однако важно помнить и о том, что, войдя в ЕС и НАТО, страны Балтии не просто взяли западный курс, но и передвинули себя на передний край борьбы Запада с кремлевской угрозой. Значимость происходящего в этих республиках для грандов мировой политики не только не снизилась, но и наоборот — многократно возросла.
Ключевую роль тут играет именно блоковый статус. Занять свое место рядом со странами Балтии уже не первый год пытается и Украина (и, наверно, Молдавия), но не будучи членами ЕС и НАТО эти государства могут оставаться лишь ареной противостояния Запада и Москвы. Такой статус гарантирует неослабевающее внимание мировой прессы, но мало способствует мирным и качественным реформам.
Теперь же все выглядит так, что вопрос дальнейшего расширения ЕС и НАТО на Восток закрыт на очень длительное время. В этих обстоятельствах успех стран Балтии на фоне других республик постсоветского пространства может так и остаться уникальным и неповторимым.
4.2K views13:09