Упал носом в октябрьскую статью Dazed «Почему тред на натураль | СЕРГЕЙ НАУМОВ

Упал носом в октябрьскую статью Dazed «Почему тред на натуральную красоту — это наё для уё», написанную по горячим следам первого выхода Памелы Андерсон без макияжа на неделе моды в Париже. Давайте порассуждаем…

Суть понятна из названия: тенденция кажется правильной, но на деле ведет женщин не в ту дверь. Сияющая кожа и прочие атрибуты «макияжа без макияжа», скорее, ассоциируются с генетическим преимуществом, а не с опытом в малярно-штукатурных работах и искусным владением кистями и спонжем. Без «белых и богатых» тоже не обошлось — представляя девушку, которая уже проснулась красивой, первым делом на ум ребятам из Dazed приходит европейка, у которой есть деньги и время на косметологию. Сказать, что это имеет смысл — ничего не сказать: недавно мне попался кусок подкаста с Леной Крыгиной, в котором она рассказывает о том, что в азиатских странах распространена чудовищная практика: набрать кучу кредитов, сделать идеальное лицо, пожить с ним чутка и завершить жизнь роскомнадзором. Уверен, у нас микрозайм на губы тоже весьма популярен — и виновато здесь далеко не отсутствие финансовой грамотности.

Я всегда говорил: прежде, чем переступить порог кабинета косметолога или хирурга, посетите психолога. Одно дело — ненапряжно бахнуть пару единиц ботокса в бесящую межбровку, другое — заведомо проиграть в беспрестанной гонке за вечно меняющимися стандартами красоты. Косметология действительно может сделать жизнь приятнее, но не повернуть её на 180: важно уметь принимать себя и с лицом под ключ, и с мордопопытом вкупе с гулькой на немытой голове.

Здесь не будет призыва к абсолютной любви к себе во всех агрегатных состояниях, я его нахожу очень удобным и лицемерным. Уж лучше относиться с уважением.