2022-01-21 12:27:55
Национал-идеализм и реформа судебной системы
#Мировоззрение_DN
Вроде как к середине прошлого века белое человечество пришло к консенсусу о том, что в современном правовом государстве народ должен являться источником власти. И если речь идёт о законодательной или даже исполнительной власти – даже авторитарные политики пытаются как-то изобразить народную поддержку. Но это не касается власти судебной. В большинстве стран избиратели примерно никак не влияют на назначение судей. И, более того, в том же США мы часто видим, как суды отменяют решения демократических властей, полностью отвечающих воле их избирателей.
Например: именно суды яростно сопротивлялись политике ужесточения миграционной политики, проводимой Дональдом Трампом, суды навязали всем штатам США легализацию гей-«браков», суды заблокировали вступление в силу новых законов штата Техас – поддержанных большинством избирателей, а именно: запрет абортов после фиксации сердцебиения плода и запрет политической цензуры в социальных сетях.
Формально судьи - это обычные бюджетники, зависящие от государства, в авторитарных государствах - это просто часть исполнительной власти. В демократических государствах - это или случайные люди или люди, сформировавшие некий неформальный альянс носителей определённых ценностей. В любом случае у простых людей и здоровых сил гражданского общества нет системной возможности влиять на суды.
С точки зрения политического устройства национал-идеализм представляет собой власть национально-ориентированных партий*, которые находятся в конкурентной борьбе, смысл которой состоит в реализации наиболее лучшей и востребованной модели будущего для Нации. Соответственно адекватно, если судейские должности различных уровней будут распределяться в такой же пропорции, как и места в парламенте, за исключением Конституционного Суда, где решения должен выносить консилиум из судей, представляющих разные ведущие национально-ориентированные партии страны. Таким образом граждане смогут управлять судебной системой, и принуждать законодательную власть к совершенствованию данной системы в народных интересах.
От судей зависит практика правоприменения, которая зависит от их ценностей, которые являются ничем иным, как аспектом их политического мировоззрения. Например судьи решают, сколько лет получит этнопреступник, и где грань превышения самообороны белого человека. Право - это не математика или физика, это реализация общественного договора между гражданами, который может обновляться, модернизироваться и развиваться посредством демократических процедур. Поэтому не надо делать вид, что суды могут быть вне политики, - они не могут, зато общество может наконец-то сделать работу судов прозрачной, управляемой и пронародной.
Софья Будникова, Движение Националистов
___
*Большинство современных парламентов представляют собой собрание довольно близких партий по целому ряду вопросов, будь то ценность демократии или социальной справедливости. Мы считаем, что такое же единство должно установиться и по вопросу приоритета защиты прав и интересов государствообразующей нации.
289 views09:27
Д
