Под постом о липидах увидела вполне обоснованное подозрение чи | Наташа с акне

Под постом о липидах увидела вполне обоснованное подозрение читательницы о том, что они тяжелые

И я начала копать: пару дней думала точно, поэтому делюсь своими соображениями:

Изначально считалось, что липиды (самые популярные - церамиды) нужны только коже с атопическим дерматитом, чей гидролипидный барьер очень уязвим (практически отсутствует), и/или сухой (себодефицитной) коже, и/или обезвоженной коже

Такой коже зачастую были нужны не только липиды, но и компоненты, создающие окклюзию: масла-баттеры (какао, ши и тд), воски (пчелиный и тд), силиконы и тяжелые эмоленты

Консистенция средств с таким составом на порядок тяжелее, питательнее, плотнее

Затем появились сведения о том, что, оказывается, гидролипидный барьер проблемной кожи тоже уязвим и имеет «пробелы», для восполнения которых липиды нужны, а вот окклюзия - нет

Если года 3 назад липидных средств для проблемной кожи практически не было, то сейчас они в тренде Как пример, крем # 0 имеет церамиды в составе, но по текстуре очень легкий. И корейцы не отстают - я создала целый вишлист липидных средств, которые буду пробовать. Липиды сейчас кладут даже в легкие сыворотки и тонеры

Выводы: индустрия меняется, исходя из запроса потребителя и достижений науки; липиды ≠ тяжесть, «зло» часто кроется в другом

Я благодарю вас за критичность по любым вопросам, этот подход очень здравый Люблю размышлять, смотреть на явление со всех сторон, а особенно, когда тема неоднозначная

Пишите, не стесняйтесь - будем вместе клубочки разматывать