я вдруг понял сегодня, что александр сергеевич пушкин, скорее | namtataram
я вдруг понял сегодня, что александр сергеевич пушкин, скорее всего, никогда не пробовал помидоры.
во-первых, они совершенно не отражены в его творчестве, хотя трудно придумать более удобное слово для стихов.
мой друг был молодой повеса
и часто не без интереса
он, с помидором за щекой,
махал красавицам рукой.
или
татьяна, глаз моих услада,
сидела томно у салада (sic!)
и рассуждала в темноте,
что мужики уже не те,
да и вообще дегенераты,
но, чу, уж дали сок томаты!
пора, красавица, пора!
ну и так далее. так вот, ничего подобного в творчестве пушкина нет. помидоры у него не упоминаются вообще.
дмитрий галковский наверняка сказал бы, что это не случайно, да ещё бы придумал какую-нибудь красивую теорию, посвящённую избеганию томатов любой ценой, однако есть более простое объяснение.
пушкин их никогда не пробовал.
помидоры привезли из америки довольно быстро, но первые две-три сотни лет европейцы были уверены, что томаты ядовиты, и есть их нельзя. выращивали помидоры для красоты.
«какие, эээ, красивые у тебя помидоры» — это был совершенно нормальный европейский комплимент.
при этом в европе знали, что в америке народ помидоры жрет, как не в себя, но предполагалось, что там-то помидоры окей, ядовитыми они становятся именно в нашем климате.
вообще иногда удивляешься, как мы вообще протянули столько времени, учитывая наши аналитические способности.
(томаты в европе были ядовиты, потому что early adopters ели их из свинцовой посуды, но на уточнение этой незначительной детали потребовалось довольно много времени).
но вернёмся к пушкину.
который не пробовал томаты.
кстати, это поразительно, но вот казалось бы, попробуй найти более дурацкий вопрос. так нет, и это уже обсудили, и там местами прекрасные есть идеи. например, что родись пушкин чуть позже, он мог бы подружиться с есениным, и они могли бы любить томаты вместе, но не сложилось.
но это я все к чему.
пушкин не пробовал томаты, но не переживал по этому поводу, потому что он умел выбирать свои битвы (что его и погубило, извините за спойлер).
я за последние несколько дней прочитал много эмоциональных дискуссий про шенгенские визы. и я, в общем, почти со всеми страдающими там согласен. это неэффективно, это несправедливо, это неудобно, а нас за что, мы же хорошие, попробовали бы они.
тех, кто за отмену виз, я не поддерживаю, но эмоционально тоже могу понять.
короче, все так. но этот вопрос — ну, он не слишком важен на фоне всего остального. вы можете возразить, что он важен для вас (и я соглашусь, для меня он тоже важен), но штука в том, что мы с вами не очень важны. в происходящем даже нет ничего особо персонального, просто так получилось.
если кто не заметил, мир последние несколько лет летит ко всем чертям, и с каждым месяцем все быстрее. только за последние два года мы были свидетелями попытки государственного переворота в сша, видели как многомиллионные города закрываются на жёсткий карантин, столкнулись с такой инфляцией, которую даже не все старики за пределами рф помнят, — и это не говоря уже о том, что случилось в феврале.
и никаких признаков того, что будет лучше, нет. будет хуже.
(вообще если в человеческой истории был момент, когда на мифе про мировое правительство стоит поставить крест, то он сейчас. или мирового правительства нет, или они реально набирали по объявлениям несколько поколений подряд)
я не говорю, что это конец света, но это, как писал другой известный поэт, the end of the world as we know it.
и пока мы не придём в точку равновесия, будет, если и не очень плохо, то очень нервно.
будьте как пушкин. выбирайте свои битвы. не переживайте из-за томатов и вообще постарайтесь максимально отстраниться от происходящего, потому что томаты сейчас идут один за другим, никакой, даже самой закаленной в неравных фейсбучных боях, нервной системы не хватит.
только чёрная речка, только хардкор.
в психологии есть такая штука как диссоциация, когда ты в качестве защиты стараешься думать о происходящем отстранённо, делая вид (и иногда искренне веря), что это происходит не с тобой, а с колей.
