Налоговый

2021-02-03 15:18:21 По итогам дела Метрана в части эпизода с обложением неотделимых улучшений (НУ) развернулись нешуточные эмоциональные баталии да еще и с музыкальным сопровождением.

Выскажу и свое мнение.
Напомню, что рассматривалась ситуация, когда налплат досрочно расторг договор аренды и у него остались недоамортизированные расходы на НУ. Компенсация за НУ отстутствовала. Расходы были отнесены во внереализационные расходы, НДС не затрагивался: не облагали, не восстанавливали.
Позиция инспекции: в расходы нельзя, НДС сверху, так как это безвозмездная передача.
Как я понял ВС РФ.
НУ могут быть различными с точки зрения ценности для арендодателя: ремонт и кап. ремонт - ему не нужны, а вот достройка и т.п. технико-экономические улучшения - очень даже и после того, как объект покинет арендатор.
Потому, вот эта часть выгоды от НУ, доставшаяся арендодателю, и выраженная в недоамортизированной стоимости, перестает являться экономически оправданными расходами для арендатора и не может быть им учтена.
Здесь есть недосказанность, которая немного нарушает целостность конструкции, но, по моему мнению, презюмируется, что недоамортизированная часть ремонта может быть учтена в расходах без проблем.
И это большой плюс для налплатов, так как Минфин и налоговики вне зависимости от ценности неадомартизированных расходов запрещали их списание. Вопрос, почему у налплата ремонт капитализировался и списывался через расходы, оставим в стороне.
Возвращаюсь к ценным НУ. Их учитывать в расходах нельзя, но за исключением случаев, когда налплат докажет (практические вопросы - когда и кому?), что экономическая неоправданность на момент выхода из аренды покрывается экономической оправданность таких расходов на момент их произведения!
ВС приводит несколько вариантов такой супероправданности, которые, наверное, можно было бы свести к посылу о доказывании того, что налплат на самом деле не собирался облагодельствовать арендодателя, в том числе как-то играя на цене аренды, и преследовал исключительно свои бизнес-интересы. Но, указание на то, что во внимание должны приниматься и события после ухода арендатора - производился ли собственником имущества или последующим арендатором демонтаж улучшений и т.п - явно выводит эту супероправданность из исключительного усмотрения налплата.
Получается, что опровержение презумпции неучета расходов зависит от действий третьего лица, находится вне контроля налплата. Как это можно реализовать на практике?
С другой стороны, лучше уж супероправданные расходы, чем никакие) Опасаешься - не учитывай!
НДС.
Здесь я вижу ту же самую логику, что и по прибыли. Остаток расходов не оправдан = не используется для облагаемой деятельности, восстанавливай в части (пп. 2 п.3 ст. 170 НК РФ)
Но! Если налплат докажет супероправданность=супериспользование, то и восстанавливать не надо.
Целостность позиции по НДС нарушает то, что ВС РФ по сути абстрагировался от претензий инспекции по спору, занялся выяснением объективной истины, в результате чего мы так и не узнали, а есть ли здесь безвозмездная передача ТРУ арендодателю и, как следствие этого, объект обложения НДС "сверху"?
Вы скажете, ну конечно же нет, не может же быть одновременно и восстановление вычета и начисление сверху. Согласен, но для этой ясности, я бы оставил постановление кассации по НДС с НУ без измененения, изложив позицию про восстановление и отметив, что претензия об НДС "сверху" не обоснована.
Резюме: могло быть и хуже, но могло быть и лучше, итог - баланс частных и публичных интересов.
https://clck.ru/T7fxh Открыть/Комментировать

2021-02-02 23:06:45 Мы должны помочь: https://ovdinfo.org/about Открыть/Комментировать

2021-02-02 19:20:12 Давайте поспорим, что этот пост или будет удален или отредактирован!

Так что читайте и скриньте!

https://t.me/PG_Tax/391 Открыть/Комментировать

2021-02-02 16:58:54 Жанр несогласия представителей налплата с решением суда продолжает доктор Артюх.

https://t.me/doc_tax/215

Свой комментарий по интересной теме неотделимых улучшений дам позднее) Открыть/Комментировать

2021-02-01 14:14:21 Верните Аракелова!

https://t.me/nalogovykanal/1687 Открыть/Комментировать

2021-01-31 15:00:14 Реклама в Налоговом.

Анонсы профильных мероприятий и событий, резюме и вакансии.

Аудитория канала более 5000 налоговых специалистов.

Канал читают партнёры и руководители известных юридических и консалтинговых фирм, сотрудники и топы ФНС РФ, налоговые менеджеры крупнейших налогоплательщиков.

Оплата рекламы через пожертвование в адрес общественных, благотворительных или правозащитных организаций.

Все вопросы по рекламе через личку канала в fb. Открыть/Комментировать

2021-01-29 11:00:15 Вакансия
Налоговый менеджер / старший налоговый менеджер
 
Специализация в команде: трансграничное налогообложение физических лиц (HNWI / UHNWI) и валютный контроль
• Налоговое резидентство физлиц: российские и зарубежные критерии, изменение, двойное и отсутствующее резидентство и т.д.
• Контролируемые иностранные компании
• Общие принципы применения СИДН в отношении физических лиц. Зачет налогов, уплаченных за рубежом (с применением СИДН / односторонний, credit, gross-up, exemption, deduction)
• НДФЛ в отдельных транзакциях: передача прав требования, вклады имущества в УК, продажа бизнеса, недвижимости и иного имущества и т.д.
• Управление портфелями финансовых инструментов – напрямую и через КИК
• Программы долгосрочного вознаграждения персонала (LTIP, ESOP)
• Законодательство о валютном регулировании и контроле, включая подготовку отчетности
• Весь спектр отчетности по НДФЛ
 
Функционал
• Развитие бизнеса, выступление с презентациями на мероприятиях, в которых участвует компания
• Встречи с потенциальными клиентами, помощь в формировании запроса и подготовка коммерческого предложения
• Развитие отношений с существующими клиентами, выявление и обсуждение перспективных для клиента идей по налоговому планированию, законодательных нововведений
• Управление проектами: распределение задач и планирование загрузки команды, контроль сроков и соотношения бюджета и временных затрат проектов
• Делегирование и обучение консультантов и старших консультантов, своевременная помощь и проверка выполненных поручений и проектов документов
• Участие в выработке согласованной позиции компании по сложным налоговым вопросам, принятие решений и оценка уровня рисков в клиентских проектах
 
Требования к успешному кандидату
1. Глубокая экспертиза по вышеперечисленным вопросам специализации, включая нововведения законодательства конца 2020 года
2. Не менее 5 лет опыта работы в качестве специалиста по вопросам налогообложения. Опыт работы в BIG4 будет преимуществом
3. Образование в области юриспруденции, бухгалтерского учета, финансов, экономики в ведущем ВУЗе РФ
4. Отличные навыки управления проектами, руководства командами, межличностного общения и публичных выступлений
5. Грамотная письменная и устная русская речь
6. Свободное владение английским языком
 
О нас
Международное партнерство Guskov Associates LP предоставляет своим клиентам уникальные консультационные услуги в сфере налогообложения и структурирования капиталов физических лиц и компаний. Guskov Associates является эксклюзивным представителем глобальной сети IBFS united в области правовых вопросов на территории России.
Основные клиенты GuskovAssociates — компании, ведущие трансграничную экономическую деятельность, обладатели крупного капитала (HNWI), семейные офисы (family offices), собственники бизнеса и их представители.
В команде — ключевом активе компании — выпускники ведущих российских и европейских вузов, имеющие опыт работы в лидирующих международных компаниях.
Мы ищем талантливых и амбициозных членов команды, готовых бросить вызов рынку консультационных услуг в РФ!
 
Мы предлагаем
• Заработную плату выше уровня рынка + годовой бонус
• Профессиональное развитие, оплату членских взносов и возможность посещать мероприятия налоговой ассоциации Рос-ИФА и другие образовательные программы
• Отличный офис в «Москва-Сити»
• Два раза в год корпоративные мероприятия за рубежом
• Оплату питания
• Оплата обучения
• Оплату такси в случае овертаймов
 
Наши контакты
Свое резюме направляйте Галине Князевой на почту gknyazeva@galp.ru Открыть/Комментировать

2021-01-28 14:53:19 Люблю этот жанр.
Юристы проигравшей стороны объясняют, в чем не прав суд. Зачастую он бывает эмоциональным, с последующим удалением постов.

Сегодня взвешенный комментарий.
Ксения Литвинова, партнер Пепеляев Групп, и дело "Уралбройлера".

https://clck.ru/SzreC Открыть/Комментировать

2021-01-27 22:46:02 Госдума в 3 чтении приняла очередные поправки в НК. На этот раз в центре внимания - первая часть Кодекса.
Среди одиозного - упразднение банковской тайны, когда основанием для запроса исчерпывающей информации из банка вплоть до паспортов в отношении налогоплательщика становится один лишь факт направления последнему требования по ст. 93.1. В том числе по физлицам. Предпроверочные мероприятия добрались и сюда, одним словом.

Много правок в ТЦО, особенно в части СОЦ, но меня больше всего зацепила реформа процедуры рассмотрения жалоб в вышестоящем органе: появляется механизм приостановления рассмотрения жалобы (такая вот легализация сегодняшней практики безбожного затягивания сроков). Причем как по ходатайству заявителя для сбора доказательств сроком до полугода, так и по инициативе налогового органа (здесь без ограничений срока). В последнем случае одним из оснований может быть рассмотрение судом "дела о том же предмете и по тем же основаниям". Оставим пока вопрос, как такое возможно при обязательном досудебном порядке в налоговых спорах. При этом статьёй ранее написано, что решение суда может стать основанием для оставления жалобы без рассмотрения.

Мой внутренний процессуалист пока не решил, как жить с этой конкуренцией административных и судебных процедур. Еще и в парадигме того, что мы вроде как за снижение нагрузки на суд и улучшение административного самоконтроля. Но при этом внесудебный порядок почему-то уступает суду. Еще и при нынешней "эффективности" разрешения налоговых споров в судах... видимо, процент удовлетворения требований налогоплательщиков стал непозволительно высок, вот и извращаемся как можем.

https://sozd.duma.gov.ru/bill/1025680-7 Открыть/Комментировать