О причинах реального приговора мэру Кляйну. Почему правосудие | Наблюдатель в Томске

О причинах реального приговора мэру Кляйну. Почему правосудие развернуло его жопой к морю полуправд?

Местный бизнес устал от его недоговороспособности. Мэр давно изолировался от возможностей использовать инвестиционные сделки и проекты в росте экономики города. Он не просто не слышал этих предложений, он не хотел слышать. Коммерсант Кляйн к удивлению многих откровенно путал инвестиционные пакеты с тем, что кто-то просто может добавить денег на замену тротуарной плитки. Второе ему было понятно. А первое, без «Томского пива», почему-то нет.

Кляйн всем предлагал скинуться на ремонт, а бизнес хотел партнёрства. Дело не в Аминове и его старшем партнере Вавилове. Таких за эти годы было десятки. Все они устали от глухоты и внезапной, беспричинной нереализованности. Мэр не слышал никого.

Оказалось, что ему проще ежегодно отдавать городу часть прибыли «Томского пива» в виде благотворительности, чем обсуждать с местным бизнесом конкурентные инициативы. А мешало их обсуждать, точно чванство. Медали мецената года, памятные таблички, а также отсутствие этих самых конкурентных преимуществ. Ты сам себя изолировал от города, для которого так хотел остаться важным. Побудь один.

Приговор мог быть жёстче. Два года - это, безусловно, результат торга. И это плохо. Кляйн - охуенный переговорщик, но результат этих переговоров для муниципальной позиции всегда оказывался так себе. В этот раз также.

https://t.me/Nabludatelvtomske/557