Наблюдаю, как в Телеграм добавляется какое-то немыслимое колич | unpublished
Наблюдаю, как в Телеграм добавляется какое-то немыслимое количество контактов, в основном потому, что педагогам были даны соответствующие указания по использованию этого мессенджера, а у меня таких контактов оказалось в телефонной книжке немало. Ну и какие-то уже совершенно незнакомые и забытые люди из далекого прошлого тоже добавляются, из-за чего выпадаешь из реальности на несколько секунд в попытках вспомнить, а кто это и откуда они в моей телефонной книге :)
Почему-то не получается читать (слушать в Сторител) то, что раньше доставляло удовольствие. Начала «Бесов» Достоевского и поймала себя на мысли, что для меня это какой-то белый шум, я слушаю эту аудиокнигу только потому, что в моих ушах во время зарядки, пробежки, возвращения с работы домой должно что-то звучать. Я теряю нити повествования, герои для меня каждый раз как заново введенные, я вообще не понимаю, о чем этот роман и зачем он написан. Решаюсь переключиться на так любимого мной и открывшего для меня целый новый мир взаимосвязи психологии и экономики — Даниэля Канемана и его не так давно вышедшей книги «Шум». Через какое-то время также ловлю себя на мысли, что ничего не понимаю из услышанного, а в попытках рассказать про запомнившийся эксперимент не могу подобрать формулировки, потому что говорю об очевидных вещах. Наконец, бросаю и эту книгу и переключаюсь на норвежский детектив, что всегда у меня вызывало просто бурю эмоций и, кажется, он заходит, пока бросать его не хочу, но многие описания меня вгоняют в ступор, как будто автор рассказывает о том, что вода мокрая и насколько сильно мокрая. А опытные и матерые детективы приходят в ужас от вещей, которые даже мной воспринимаются совершенно спокойно в соответствующем контексте, конечно же.
В этом немножко анабиозе я прослушала немного странный сборник Рината Валиуллина «Не складывается — вычитай». Это такие скетчи, текстовые зарисовки отношений между мужчиной и женщиной, которые, как утверждает автор, происходили на самом деле, он лишь добавил немного сюжетности и художественности. Ринат балуется каламбуром, у него такая примитивная, но яркая игра слов по их двусмысленности. И так в каждой истории, что перестает быть изюминкой, лишает каждую историю индивидуальности, а как будто прогоняет всё это на шлифовальном станке найденной писателем фишки. Но временами это весело, временами странно, временами кажется, что это что-то старомодное из 90-х, вроде того, что первыми звонят только мужчины, а женщина должна быть загадкой и прочие прелести патриархальных и таких уже далеких для нашего социального круга установок.
Второй сборник не менее странный и каламбуристый — «Письма Баламута» Клайва Льюиса. Это такая «демоническая» переписка от беса к бесу (дядя Баламут пишет 31 письмо своему молодому и еще не очень опытному племяннику Гнусику) о том, как правильно подрывать веру и подталкивать человека к совершению грехов. Это такой аналог «вредных советов», когда вы говорите не о привычных положительных и социально одобряемых вещах, а наоборот — о том, чего делать нельзя, но именно этого бес и добивается. Я приведу ссылку на википедию об этих письмах, так как там есть интересные элементы по времени написания этих писем и контексту, о чем сейчас, не очень понятно, можно ли говорить вслух.
