«Мотив X» Стефан Анхем. Обожаю детективную серию про Фабиана | unpublished
«Мотив X» Стефан Анхем.
Обожаю детективную серию про Фабиана Риска и Дуню Холберг. Правда, Дуни в этом романе почти нет, но зато в полицейском управлении Копенгагена случается сразу пять дел одновременно, которые расследует отдел, возглавляемый Тувессон, где работают Утёс (заменивший Тувессон временно на посту), Муландер (которого Фабиан подозревает в совершении преступлений еще с прошлой серии) и Лилия (которая подверглась атаке расистких организаций в связи с расследованием одного из дел). Фабиан после событий в предыдущем романе решил отойти от дел и отдохнуть в настоящем отпуске с семьей. Забавно, что побыть в отпуске = соорудить в подвале своего дома кабинет для сбора улик на своего коллегу, чтобы организовать возможность открыть дело по давним делам. Очень интересно в этот раз Анхем решил сделать несколько идущих параллельно расследований, а не одно большое и очень сложное. Все эти расследования вроде бы не сильно загадочные, за исключением одного, которое, собственно, так и не будет раскрыто к концу романа. И теперь надо ждать следующей серии!
Так как детективные романы особо не прокомментируешь, кругом спойлеров только наделаешь, то хочется сказать вот что. Я тут внезапно поняла, какой же фэтфобный писательский мир. Ну или тот мир, в который я погружаюсь. У Анхема это вообще пунктик. У него многие герои ходят в качалку, хорошо сложены, отлично выглядят и так далее. У Глуховского так совсем паранойя какая-то на «хрупких балеринок», у него все женские роли в его романах/сериалах обязательно будут конвенционально выглядеть, он еще при каждом удобном случае об этом напомнит.
Кажется, описание размеров героев имеет очень большое значение в современной литературе, отчего мне становится очень сильно грустно, как будто это что-то говорит о человеке. А это говорит и еще как, потому что мы все выросли в фэтфобной культуре с диетическими наклонностями. У нас комплиментами считается «ой, как ты похудела» и сигналом бедствия «что-то ты поправилась». Я не уверена, что описательной худобы в положительном контексте так много, как мне кажется или просто я обращаю на это повышенное внимание в связи с собственным принятием и меняющимся миром в сторону бодипозитива и разных тел. Но, черт возьми, должны же как-то писатели быть в курсе того, что происходит вокруг. Я вот понятия не имею, как Фабиан Риск выглядит, какого цвета у него волосы, глаза и какого тембра голос. Но зато я знаю, что он отличного телосложения, а свое отвращение к «толстым телам» Анхем высказывает настолько же прямо и ужасно, как и свое отвращение к расизму и его прикрытию политическими партиями разной направленности. У Глуховского вообще в принципе нет толстых героев, у него все хрупкие и покачивающиеся на ветру, видимо, перед зомби-апокалипсисом только так и можно выглядеть, чтобы выжить. У того же Достоевского описание женщин какое-то завуалированное, нигде нет прямого упоминания, что Грушенька была хрупкой.
Могу ошибаться, конечно, но в современной литературе этого кажется намного больше — определение людей через их размеры. Хотя должно быть всё наоборот. Есть у Анхема и еще один большой недостаток в описании кое-чего, и в этот раз он ушел в сторону от своей привычной тошнотно-реалистичной картины действий преступника, рассказанной им самим. Как-то всё помягче получилось, хотя характер совершаемых преступлений совершенно разный, даже сделана попытка не то, чтобы оправдать преступника, но высказать обвинение в адрес психиатрических учреждений, которые из-за недостатка финансирования отпускают тех, кому еще необходимо лечиться дальше. В общем, интересный разносторонний детектив в этот раз получился. А еще этот знакомый проигрыш в читке Игоря Князева, прямо до мурашек пробирает.
