my7notes

2022-05-24 13:37:54 #2инновации меняют наш мир и кажется, что все они важны. Но сейчас объем новых исследований, стартапов, перспективных технологий так велик, что невозможно уследить за всем подряд. Поэтому хотелось бы понять, а какие инновации являются (а главное - будут являться) самыми значительными? Электротранспорт ? Искусственный интеллект? Увеличение продолжительности жизни ? Прости господи, блокчейн?

Проблема в том, что никто не знает. В этом и есть суть инноваций - пока они не изменили наш мир, они выглядят как непроверенные эксперименты. А когда уже изменили - они уже перестали быть инновациями.

Но если бы меня спросили, я бы сделал ставку на HCI. Hybrid Collective Intelligence. Исходя из логики современного мира, кажется что именно здесь будут происходить малозаметные ползучие изменения, которые постепенно трансформируют большую часть отраслей.

Что это вообще такое? Как вы знаете, Artificial Intelligence (искусственный интеллект) - это применение современных программных решений к анализу данных и принятию решений на уровне, близком к человеческому. Лично я категорически убежден, что полностью решить эту задачу в обозримом будущем технически не удастся. Дело в том, что человеческий мозг - это миллиарды нейронов (клеток) и связей, уникальная созданная эволюцией система. А я напомню, что пока человечеству не удалось даже синтезировать ОДНУ несчастную клетку. Поэтому про создание инструмента, аналогичного мозгу, можно надолго забыть. Другое дело - объединить искусственный интеллект с человеческим. AI решает задачу по перебору вариантов (и делает это быстрее человеческого мозга), а потом использует креатив и "контекстное знание" конкретного профессионала для итогового решения. Это и называется Hybrid Intelligence (гибридный интеллект). Мне кажется, в ближайшее время - это более практично и реально.

Но и это не все. Реально важные для человечества проблемы (эпидемии, принятие ошибочных решений в рамках всеобщего избирательного права, экономические последствия изменения потребительского поведения) вообще не могут быть решены в рамках какого-то предзаданного экспертного знания. Они требуют учета слабопредсказуемых паттернов мыслей и действий десятков и сотен миллионов людей Тут бессильна даже связка искусственного интеллекта с самыми умными профессионалами. Collective Intelligence (коллективный интеллект) - это выработка решений не отдельными людьми, а группами - от малых (Совет Директоров) до огромных (все избиратели или все пользователи Tik-Tok или Facebook).

Вот на стыке искусственного и коллективного интеллекта, а также попыток заставить их работать вместе и будут происходить основные прорывы. А вы как думаете?
#my7notes Открыть/Комментировать

2022-05-23 11:08:13 То, о чем я напишу, к сожалению, вызывает резкое неприятие у многих, кто сейчас делает #1бизнес. Но как говорится, истина дороже.

Сейчас очень популярно мнение "В текущих условиях #1бизнес не может иметь стратегии ." Мол, непонятно, даже что будет завтра с войной, курсом, санкциями и далее по списку. Какое уж тут долгосрочное планирование.

Извините, но не всякое популярное мнение является верным. Давайте разбираться. Стратегия - это не план задач в стиле "что нам надо будет сделать 15 апреля 2024 года". Это осознанно выбранный долгосрочный курс бизнеса с учетом доступной информации.

У бизнеса не может "не быть стратегии", пока он не умер. Даже если вы сейчас решили ничего долгосрочно не планировать и "переждать", то вы на самом деле выбрали стратегию. Во-первых, вы приняли стратегическое решение "продолжать текущий бизнес", т.е. взяли ответственность за все возможные убытки в будущем (может надо закрываться, пока не поздно? Потом не жалуйтесь). Во-вторых, "пережиданием" вы укрепляете прямых и косвенных конкурентов, которые могут занять ваш сегмент рынка или опередить в росте. То есть вы либо приняли решение, что они тоже будут "пережидать" (а у вас точно правильная информация?), либо Вам не нужен успех на этом рынке (а почему тогда продолжаете работать?).

Есть и в-третьих и в-четвертых и в-пятых... Но суть понятна - нет такого времени, когда "не нужна стратегия". Да, у нас все сейчас динамично меняется - но это просто вводные для стратегии. Например, тем кто хорошо и давно умеет "в стратегию" (например, большинству западных компаний) были прекрасно понятны риски работы в этом регионе. Мы удивлялись, почему у нас в Беларуси и России многое дороже, чем аналоги в Польше? А вот почему - потому что риски войны (как ни странно, хотя в нее никто не верил) были заложены в цене, стоимости финансирования и так далее.

Поэтому в этот рабочий понедельник желаю всем хоть немного задуматься о стратегии бизнеса - что я здесь делаю, чего хочу добиться в течение 5-10 лет здесь или не здесь и соответствуют ли возможности желаниям. В отличие от фразы "сейчас невозможно стратегировать", это точно не повредит.
#my7notes Открыть/Комментировать

2022-05-22 13:49:01 Я вот тут как-то публиковал Топ-10 любимых книг.

Вспоминать любимые книги было очень приятно и я подумал, почему бы не вспомнить #7промузыку, а именно - 10 любимых музыкальных альбомов . В отличие от книг, вряд ли я тут кого-то удивлю, а возможно, даже разочарую. Но уж как есть.

1. G. Bizet - Carmen. Это не альбом, конечно, но не могу не отметить. Есть нечто магическое в красоте и неопределимости этой оперы. Она вроде еще классическая, но при этом уже совсем "модерновая". Вроде и французская, но звучит конечно как испанская. Чудо.
2. Beatles - Hard day's night. Я почему то уверен, что этот альбом у них самый искренний. Здесь битлы уже не так держаться за принесший им славу мальчиковый рок-н-ролл, но при этом еще и не взяли курс на свой психодел, чтобы "удивить" публику.
3. Mamas&Papas - If you can believe your eyes and ears. Гений музыки может посетить мир в любой оболочке - даже в образе Джона Филиппса, абсолютно нехаризматичного, аморального и психически нездорового типа. Но то что он создал и дал исполнить маме Кэсс - останется с нами навсегда.
4. A.L.Webber/T.Rice - Jesus Christ Superstar. Гений музыки также не признает возраста. Будущий сэр Эндрю написал "Иисуса Христа" в ... 22 года. Уму непостижимо - и это вообще стало новым словом в музыкальном и сценическом искусстве.
5. Abba - Voulez-Vous. Надеюсь, вы не думаете, что АББА - это несерьезная музыка? Сложность и нестандартность мелодий, совершенно из ряда вон выходящее значение аранжировок в контрастирующей со всем этим диско-обертке - все это та самая парадоксальная шведская четверка.
6. Rainbow - Ritchie Blackmore’s Rainbow. Не смейтесь, ну нравится мне это больше чем Deep Purple, ну что же поделать. Кажется, Блэкмор вдруг решил больше не изображать бунтаря, а расслабиться и играть то, что ему хочется. Ну и хорошо.
7. Ария - Герой асфальта. Будь я более подкован в истории металла до того, как полюбил Арию, то, наверное, мне бы тоже резали слух эти столь явные реплики из Judas Priest, Iron Maiden и того же Блэкмора. Но теперь уже поздно - прикипел навеки...
8. Кино - Группа Крови. А это уже почти про нас - грустных геров, пытающихся вылезти из советских мрачных многоэтажек к свету . И ничего лучше не спето и не сказано в наш вечный 1987 год, в котором мы продолжаем жить и сейчас. "И я не знаю точно, кто из нас прав, меня ждет на улице дождь..."
9. Вольскi, Вайцюшкевiч i др. - Я нарадзіўся тут. Зараз асабліва балюча слухаць гэты альбом. Але гэтая музыка нагадвае нам, што не палiтыка цi эканомiка, а менавiта культура з'яўляецца падмуркам нашай будучынi. А таму - ўсе будзе ў нас добра!
10. System of a down - Mesmerize. Здесь вообще нет проходных песен написанных для объема (как напрімер в альбоме Toxicity). Непередаваемый микс тяжелого рока, баллад, альтернативы, армянского напева и глубоко американского социального подтекста - просто шедевр!

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-05-20 15:42:22 #5историяидей

В истории западной культуры удивительным образом повторяются циклы. Рассмотрим на примере важных и моих самых любимых достижений этой культуры - демократии, науки и музыки.

По самому происхождению слова "демократия" видно, что она греческая, а, значит, появилась в античности. Но, честно говоря, трудно вывести наше представление о демократии из греческого маленького полиса, скорее его истоки лежат в 16-17 веках, когда в Нидерландах и Британии сформировались современные представительские органы власти. Если быть совсем точным - современная система демократии - это индустриальное общество с ВСЕОБЩИМ избирательным правом, т.е. конец 19-го, начало 20-го века. Итого у нас явный цикл "античность-новое время-перелом XIX-XX века"

А как с наукой? Название (scienta-знание) - опять же из античности. Но то "знание" не имеет отношение к научному методу, тогда была скорее философия. Опять же 16-17 века (совпадение?) дали нам экспериментальный метод (Галилей и Бэкон) и математический аппарат (Ньютон). Однако... современные ученые сейчас совершенно отказались от того вульгарного механицизма Нового времени, для них идеал - теория эволюции Дарвина и теория относительности Эйнштейна, а значит - парадигма конца 19-го, начало 20-века.

Что у нас с музыкой? Понятие опять греческое (от слова "муза"). Но вряд ли до нас вообще дошла реальная музыка которую слушали в Греции. Абсолютно все гаммы, которые мы слышим, созданы в результате "темперации" нотного стана в... 16-17 веках. Впрочем, подавляющее большинство людей сегодня слушает не ту классическую музыку Нового времени, а популярную, возникшую в США в конце 19-начале 20 века. Даже сам термин "популярная" музыка - это явление "улицы дребезжащих жестянок" в Нью-Йорке, когда сформировалось всем знакомое понимание простых мелодий, запевов и припевов.

Вообще этот список можно было бы продолжать до бесконечности. Но интересно, что фактически любое достижение западной культуры очень удобно анализировать по этим трем временным точкам.
#my7notes Открыть/Комментировать

2022-04-29 13:12:09 Зачем нужны дети?

В рубрике #5историяидей продолжаем искать философские истоки казалось бы самых нефилософских вещей.

Ни для кого не секрет, что движение чайлд-фри становится все более популярным. Детей рожают реже и позже (как минимум в Европе). Фокус на карьере и легкой жизни, эмансипация женщин и другие тенденции делают свое дело. Заводить детей становится "немодным", также растет практика приемных детей (которую я в любом случае считаю важной, спасительной и высшей степени гуманной).

Но давайте приведу философский аргумент "за" то, чтобы заводить своих детей.
Одним из важнейших качеств Человека (с большой буквы) является его прекрасная и благородная тяга к творчеству. Создавать нечто новое - это круто!

Отличительными признаками "качественного" творчества среди прочих являются два.
Первый - когда ты создаешь "незнакомое из знакомого". Ведь когда результат твоего творчества вторичен - это плагиат. Но с другой стороны если в твоем творчестве нет ничего "узнаваемого", оно никого не зацепит и не вдохновит.
Второй - когда созданное тобой произведение не является просто твои продолжением, а начинает жить независимо от тебя (т.н. "смерть автора").

Ну в общем вы уже догадались. Дети - это уникальная возможность творить из того, что уже знакомо (твои черты и генетика) нечто совершенно новое и независимое от тебя.

И это нечто в какой-то момент скажет "да отстань ты, обойдусь без твоих творческих амбиций, у меня есть идеи получше". И это прекрасно! В любые даже самые тяжелые времена.

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-04-14 17:26:16 Как не унывать? Сложный ответ на простой вопрос. #5историяидей

Многие сейчас мучаются вопросами психологического характера. Например, вопросом "А как вообще находить поводы для радости сегодня и не унывать?"

Т.к. я закончил философский факультет, то - увы - с психологией ничем не помогу, проходим мимо. Но попытаюсь ответить с философской точки зрения. А вдруг кому-нибудь поможет - попытка не пытка.

Философ Фридрих Ницще придумал очень много концептов, которые, по моему мнению, имеют больше эстетическую, нежели философскую ценность. Один из таких концептов - "вечное возвращение". Поясним. Представьте себе, что наша Вселенная вечно существует и будет существовать вечно. Из этого следует, что любые события уже происходили раньше и будут повторяться еще бессчетное количество раз. Есть от чего приуныть - ничего интересного нам не светит, ведь все уже было и будет опять повторяться. А значит, говорит Фридрих, надо сделать над собой усилие и иметь особое "витальное" мужество находить счастье в каждом моменте этого бесконечного унылого повторения.

А теперь будет доказательство "от обратного".

Давайте представим, что Ницше был неправ и все наоборот. Современная физика как раз не верит в "вечную Вселенную". Наоборот, Вселенная когда-то возникла из Большого взрыва и развивается от простого к сложному, проходя какие-то циклы но все таки каждый раз на новом уровне сложности. Второе поколение звезд отличается от первого и от третьего и так далее.

А значит, мы с Вами (вот конкретно мы) каждый день проживаем абсолютно уникальный набор событий, который никогда раньше не повторялся и никогда не повторится в будущем ни при каких обстоятельствах. Да, этот набор не всегда (ох, далеко не всегда) радостный и приятный. Но он - уникальный! Ни предкам ни потомкам НИКОГДА его не пережить, не понять и не прочувствовать. Это - только наша неповторимая комбинация. Веселая, грустная, ужасная - неважно. Главное - беспрецедентная, а значит интересная несмотря ни на что. Ну так давайте ее понимать и проживать.

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-04-13 09:48:00 "Типа" голландская болезнь

#3проэкономику тоже нужно писать. Тем более что многие спрашивают - а что у нас с экономикой РБ происходит и будет происходить? Предложу свой диагноз.

В экономике, как в астрономии - мы не можем ставить эксперимент, а можем наблюдать и категоризировать факты, причем новые факты часто не укладываются в ранее придуманные категории. Например, сейчас открывают много экзопланет "типа Земля". Т.е. это как бы Земля, но все-таки это не Земля.

У экономики Беларуси целый ворох застарелых болячек и сейчас обострится одна из них - "типа "голландская болезнь. Это как бы голландская болезнь, но все таки не совсем она.

Напомню, что голландской болезнью болеют страны, у которых резко растут экспортные доходы одного из секторов экономики. Укрепление курса повышает себестоимость для всех остальных секторов и они постепенно деградируют. Это почувствовала на себе Голландия после открытия собственных газовых месторождений. Но в целом название болезни несправедливо - все-таки экономика Нидерландов и тогда и сейчас одна из самых диверсифицированных и устойчивых.

Чего не скажешь про экономику РБ. Сырьевой цикл, начавшийся в прошлом году и продолжающийся сейчас создал нам экспортное чудо, поддержал доходы бюджета и рубль. Но это не голландская болезнь, а "типа" голландская. Во-первых, потому что большая часть сырья не нам принадлежит. Лес, пищевка, калий - это наше, но большей частью мы обязаны переработке/транзиту не наших нефтепродуктов и транзиту не нашего газа. Во-вторых все укрепление рубля было "съедено" неэкономическими рисками страны. В-третьих, получить максимальных эффект от экспортных цен нам все труднее из-за санкций.

По итогу, мы как при голландской болезни имеем "упрощение" экономики (под ударом промышленность, IT, инжиниринг и другие секторы, опирающиеся на человеческий капитал), но при этом не имеем крепкой валюты и роста резервов, которые эту болезнь по идее должны сопровождать. Вот в такой мы интересной ситуации для интересующихся экономистов.

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-04-09 11:21:28 #5историяидей должна фиксировать все влиятельные идеи - как конструктивные, так и кошмарные. Крайне важно проследить, например, историю идеи фашизма. Поразительно - как она вообще могла возникнуть и "заразить" столько цивилизованных людей?

Есть много исследований фашизма - от схематично-популярных (известные 14 признаков фашизма Умберто Эко) до академически сложных (например, книга Майкла Манна "Фашисты" - всем советую). Не отрицая сложности этого явления и его бесчисленных предпосылок, я бы хотел все сильно упростить и обратить внимание на ключевой фактор - слабость. Слабость государства, слабость общества, слабость окружения.

Слабость государства. В странах, где нет сильных демократических институтов, системы сдержек и противовесов очень привлекательной становится идея "связать", скрепить всю эту рыхлую субстанцию крепким упругим веником ("fascio" по-итальянски - "связка").
Слабость общества. Недостаток горизонтальных связей, массовых конструктивных идей или их упадок (как после первой мировой войны и в ходе экономической депрессии 20-х и 30-х годов XX века) не позволяют обществу сопротивляться этому "связыванию" со стороны государственной машины.
Слабость окружения. Мягкотелость всех остальных - тех, кто окружает эту "вязкую", каменеющую массу, отсутствия желания с ней бороться (а может даже и желание сотрудничать) придает этому слабому созданию уверенности, которой у него раньше не было и провоцирует на новые "достижения".

Так слабый надевает страшную маску, чтобы запугивая всех вокруг, казаться сильным. Но маска прирастает к лицу и уже не снимается без хирургического вмешательства.

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-04-06 17:14:31 Как легко можно догадаться, у меня не было настроения писать уже больше месяца. Трагические события заслоняют все попытки умничать и анализировать.

Тем не менее вопрос "Что же будет?" звучит вокруг настолько часто, что хочется дать какой-то свой ответ. Хрустального шара у меня нет, а значит придется вспомнить #4происторию.

В середине 16-го века к власти в Московии пришел Иван IV. Формально он стал царем в три года, но фактически власть пришла к нему через десятилетие регентства, власти бояр - в общем "лихих лет". После такого лихолетья элита и народ были рады укреплению властной вертикали, тем более что царь начал свое реальное правление с эффективных реформ, спланированных "технократами" (т.н. "Избранной радой"). Чтобы не опьяняться властью, Иван даже на несколько лет якобы отказывался от нее, назначая вместо себя "царем" Симеона Бекбулатовича. Впрочем, это оказалось лишь балаганом.

Потом царя понесло. Он хотел добиться признания своей власти над западными землями - современными Украиной, Беларусью, Прибалтикой и Польшей. Но те так никогда и не назвали его "царем", что вызывало в нем страшную злобу и ненависть (это хорошо видно из писем). Война и последовавший за ней кризис в Московском княжестве не заставили царя одуматься. Наоборот - он усилил репрессии, учредил опричнину и довел дела в своем государстве до полной разрухи.

Удар, нанесенный его правлением государству, был так велик, что попытки пришедших на смену правителей как-то исправить ситуацию ни к чему не привели. Смутное время растянулось на десятки лет. Дошло до того, что страны, недавно страдавшие от московской агрессии, сами пошли в наступление и захватили Москву. Это был национальный позор, унижение и полный распад элит. Казалось, что эту страну уже ничего не спасет, но сами люди, народ, не выдержали и самоорганизовавшись, освободили Москву, учредили новую династию Романовых. Казалось, что страна пойдет вперед, но как мы знаем - она лишь пошла на новый круг.

Так что же будет сейчас? А "что было, то и будет" (с) книга Экклезиаста.

#my7notes Открыть/Комментировать

2022-02-14 17:13:49 Занимайтесь бизнесом, а не войной.

Все знают, что есть такая вещь, как бизнес-стратегия. И многие в курсе, что это понятие пришло в #1бизнес из военного дела.
А кто ввел это слово из армейского в деловой лексикон?

Его звали Игорь. Он родился во Владивостоке и детство прожил в Москве. Уехав в США, Игорь получил техническое образование и работал в RAND (структура при американских вооруженных силах). Но видимо душа Игоря лежала больше к бизнесу и образованию, чем к войне. Поэтому накопив значительный практический опыт в отделе планирования Lockheed Martin, он начал преподавать в университетах США и популяризовал слово "стратегия" для бизнеса по всем мире. Игорь молодец. Будь как Игорь. Игорь Ансов.

#my7notes Открыть/Комментировать