MEN'S MOVEMENT

2021-09-17 16:00:16 «За каждым великим мужчиной стоит женщина»

Эту фразу женщины обожают! И часто применяют её в дискуссиях. К месту и не к месту. Уже сто тысяч миллионов раз применили. И, как бы, стало это уже аксиомой и избитым местом. Ну, сто тысяч миллионов раз применить по мозгам! Что получится? Правильно – избитое место!

А соответствует ли эта женская аксиома реальности? Я утверждаю, что нет, не соответствует! Почему? Даю её перевод: «Влияние женщины на мужчину абсолютно» По факту, в вышеупомянутой фразе мужчина представлен практически пластилином, марионеткой и куклой в женских руках. Как же эта марионетка великой-то стала, позвольте спросить? Ладно, отвлёкся! Приступаю к опровержению. При этом, сделаю это дважды. Первый раз с помощью логики, второй раз с помощью фактов.

Опровержение с помощью логики. Берём фразу «За каждым великим мужчиной стоит женщина» и произносим её по другому: «За каждым опустившимся, бедным, несчастным мужчиной стоит женщина». Смысл фразы не изменился: «Влияние женщины на мужчину абсолютно». Но в первом случае фраза у женщин пойдёт «на ура», во втором женщины скажут: «Он сам виноват! Причём тут женщина?» Почему так происходит? В первом случае женщины примазываются к чужим достижениям, во втором женщины должны взять на себя ответственность.
Что мы имеем с точки зрения логики? Одно и то же утверждение в одном случае признаётся за истинное, во втором за ложное. С точки зрения логики это утверждение – ложное в обоих случаях.

Опровержение с помощью фактов. Берём фактический материал по великим мужчинам. Что мы имеем? Множество великих мужчин просто не вступали в брак, так что никто за ними не стоял просто по факту. Такими были – Гераклит, Эпикур, Солон, Платон, Иисус, апостол Павел, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Андерсен, Петрарка, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Ньютон, Бетховен, Шопенгауэр, Никола Тесла, Альфред Нобель, Вольтер, Фейербах, Юм, Ламетри, Кампанелла, Гауди, Перельман, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь, Серафим Саровский, Сергий Радонежский, ну и сразу все папы и патриархи ибо целибат. Многие великие вступили в брак очень поздно, когда уже «состоялись», как Пифагор в 60 лет, Омар Хайям в 73 года или как Чехов в 41 год. Многие великие мужчины в брак вступили, но были в нём несчастливы – Конфуций, Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Пушкин, Вагнер, Розанов, Толстой, Колмогоров, Суворов, Сократ. Т.е. влияние женщин на этих великих было, преимущественно, негативным.

Что в реальности? В реальности женщина, конечно, оказывает влияние на мужчину. Также как и родители, друзья, обстоятельства, время, власть. Влияние женщины на мужчину может быть положительным и отрицательным. Великим или опустившимся мужчина становится, прежде всего, благодаря своим личным качествам. Хотя, ни в коей мере, нельзя не учитывать влияние окружающего мира, женщин в том числе. И, действительно, бывали в истории случаи, когда влияние женщины на мужчину было определяющим. Иногда. Т.е. правильно фраза должна звучать так: «За великим мужчиной может стоять женщина». За опустившимся – тоже. Открыть/Комментировать

2021-09-15 16:00:03 Почему женщины изменяют?

Нет, речь пойдёт не про всем привычные «мужчина уделял мало внимания». Нет, не потому что она ищет себя или ей одиноко. Сегодня мы поговорим о реальных причинах женской измены, о том, как распознать женщину, склонную к изменам и что делать мужчинам с такими женщинами.

Неполная семья. Конечно, первая, самая фундаментальная, основополагающая причина женской неверности рождается в её детстве. В семье без отца девочка не в состоянии узнать, что такое мужской авторитет. Она изначально впитывает в себя отсутствие лидера в своей жизни. Даже если социум сможет заложить в неё установку верности и моногамии, женщина, воспитанная в таких условиях будет больше склонна к предательствам, так как подсознательно будет отталкиваться только от своих потребностей.

Муж – тряпка. Хуже отсутствия роли отца может быть только сломанная роль отца. Просто наличие полной семьи так же не гарантирует никакого правильного формирования ценностей у девочки. Если она с детства видит картину, в которой мужчина в её семье ничего не решает, постоянно молчит, спрашивает разрешение у мамы, то она не сможет в будущем принять другие условия. Свои отношения она непроизвольно будет выстраивать в таком же формате. Особенно критично, если девочка будет знать о том, что её мама изменяла папе, а папа всё простил.

Насилие в семье. Другая крайность предыдущей причины – тирания. Когда у девочки с детства воспитывается ненависть к своему главному мужчине в жизни, она априори начинает транслироваться на всех остальных мужчин. Заботу она будет принимать за слабость и выстраивать нормальные отношения она будет не в состоянии. Следовательно, ей будут попадаться только такие же тираны, которые будут унижать её. Отсюда желание отомстить в виде измены.

Если подытожить, то глубинные проблемы женских измен все зарождаются ещё в детстве. Многое зависит от того, какие отношения были между мужчиной и женщиной. Насколько сильно дочь уважает своего отца, настолько верна она будет своему мужчине. Так же как и насколько сильно сын уважает свою мать, настолько верным он будет своей женщине.

Поэтому, при знакомстве с новой девочкой, всегда интересуйся её семьей. Читай между строк. Каждый раз, когда она говорит о своей семье, сразу пропускай эту информацию через призму паттернов. Если ты понимаешь, что эти установки не соответствуют твоим ожиданиям, мой тебе совет, либо не строй на неё серьёзных планов, либо не трать своё время. Если ты поддерживаешь только серьёзные отношения, то лучше сразу ищи ту, которая под них подходит. Перевоспитать не получится. Чем раньше были заложены установки, тем сложнее будет их переписать. Открыть/Комментировать

2021-09-13 16:00:23 Современную запланированно устареваемую женщину типажа инсташкуры формирует или "производит" социум и СМИ. Не трудно увидеть в современных передачах, сериалах, фильмах и журналах четкий посыл, даже похожий на "госзаказ", где женщину обучают каким-то конкретным паттернам поведения. Например, что она может завести любовника или что она "богиня" и не обязана уметь готовить и убираться в доме. Такое программирование головного мозга женщины несет в себе сразу две выгоды для экономики. Во-первых, рукожопая способна удерживать мужчину лишь пока действуют гормоны. А как известно, действуют они лишь 3 года. Значит, через 3 года мужчина вдруг "очнется от чар" и поймет, что выбрал в жены бесполезную самку и разведется. А если обнаружит наличие любовника - то тем более. А экономике только этого и нужно. Во-вторых, рукожопая это траты на рестораны, клининговые компании и прочие услуги, которые раньше настоящие жены делали бесплатно, а теперь нужно покупать за деньги, со включенными туда налогами. А это государству очень выгодно, хоть и не выгодно семье - из нее утекают деньги. Но баб проблемного типажа личности и это научили не понимать, а только требовать и повторять: "я не кухарка, я не домработница".

Итак, мы без труда можем увидеть, что современный социум намеренно превращает женщин в товар с ограниченным сроком годности, который через 3 года превратится в проблемы, требующее денег и не дающее взамен ничего полезного, а лишь забирающее зарплату в браке непонятно куда, и отнимающее детей и имущество при разводе, и толкающее мужчину в бесконечное наемное рабство, при том что до пенсии почти половина мужчин не доживает.

Мужчина вступающий в подобный гнилой брак превращается в раба, который вынужден много работать и платить самые разные налоги, включенные в стоимость товаров и услуг, связанных с женщинами и браками. И это ничем не отличается от покупки современного автомобиля, который через 3 года придется либо бесконечно чинить либо менять на новый. Ремонт авто очень напоминает картину, где муж пытается "спасти брак" дорогими подарками, потому что просто само его нахождение рядом давно перестало цениться. При этом ни муж, ни жена не понимают, что они оба - всего-лишь инструменты для достижения целей тех, кто на всем этом хорошо зарабатывает деньги и замечательно живет. И чтобы замечательно жить обычному мужчине - запланированно устареваемых женщин ему необходимо избегать, махая ручкой задолго до ЗАГСа, на стадии "тест-драйва". Открыть/Комментировать

2021-09-13 16:00:23 Женщина и запланированное устаревание

По данным компании Mercedes-Benz таксист из Греции по имени Грегориос Сакинидис в период с 1981 по 2004 годы проехал 4,5 миллиона километров на своем Mercedes-Benz 240D 1976 года выпуска. Не удивительно, ведь изначально автопроизводители были ориентированы на качество своей продукции и расчетный срок службы составлял более 20 лет. Но по мере насыщения рынка автомобилями, автопроизводители осознали свою ошибку - ведь чем надежнее автомобиль, тем меньше прибыль предприятия. А чем чаще автомобиль будет ломаться - тем прибыль будет больше: на продаже запасных частей или полной замене автомобиля на новый в течение трех-пяти лет. И тогда все детали стали проектировать с учетом того, чтобы они служили ровно до истечения гарантийного срока, а после начинали сыпаться и ломаться.

Срок службы современного автомобиля подозрительно точно совпадает с продолжительностью современного брака: согласно статистике пик разводов приходится на 3-5 лет после заключения брака. При этом проблемная женщина очень точно повторяет жизненный цикл современного автомобиля: вызывает "вау эффект" на стадии "тест-драйва", далее исправно выполняет все положенные ей функции в первые годы отношений. А по прошествии определенного времени (3-5 лет), на которые как раз приходятся основные траты (ипотеки, кредиты, ремонт в квартире, рождение детей), такая женщина вдруг начинает "ломаться" - выносить мозги, изменять, плохо готовить или не готовить совсем и буквально рушить брак, вынуждая мужчину подать на развод или развестись по собственной инициативе.

Примечательно то, что во времена "вечных мерседесов", способных проехать по миллиону километров, существовали и вечные браки: процент разводов был в разы меньше, а "серебряные" и "золотые" свадьбы (25 и 50 лет в браке) были в порядке вещей. А сейчас автопроизводитель дает гарантию в среднем лишь на 150 000 км пробега, что равносильно 3-5 годам эксплуатации авто, ровно как и современный матриархальный социум производит женщин, отношения с которыми в большинстве случаев не продлятся дольше 3-5 лет. И если с автомобилями предельно ясно кому это выгодно, то остается разобраться кому выгодны такие ненадежные женщины(их ведь огромное количество), и зачем брак сделали еще одним элементом запланированного устаревания наравне с автомобилем или айфоном.

1. Крепкая семья не выгодна государству

Крепкая семья с каждым новым поколением все больше превращается в "род", где члены семьи обрастают полезными связями, влиянием в обществе, ресурсами, активами и главное - кооперацией и взаимопомощью между друг другом. Род становится все более независимым от государства, а значит и неуправляемым им. А это опасно как для тех, кто находится у власти, так и для обычных людей, которые не смогут, например, получить хорошее место, т.к. его занял чей-то "сынок" по "блату".

2. Крепкая семья не выгодна крупному бизнесу

Пройдя в первые годы брака самую затратную фазу приобретения недвижимости, крепкая семья начинает работать не столько на экономику, сколько на себя. Отличительная черта крепкой семьи - это приобретение активов, вложение доходов в инвестиции, а не бесконечная их трата на бесконечное приобретение имущества, которое каждые три года пилится пополам, вынуждая приобретать его снова и снова. Поэтому развод выгоден застройщикам, банкирам и многим другим лицам, продающим все - начиная от цветов и свадебных колец и заканчивая услугами бракоразводных юристов. И чем чаще люди будут этими услугами пользоваться, тем лучше будет современной экономике и владельцам различных бизнесов.

3. Проблемная (эмоционально ведомая) женщина - двигатель торговли Открыть/Комментировать

2021-09-11 16:00:27 Самое скверное, что этот отчаянный дисбаланс прав и ответственности мужчин и женщин существует не только в болезненном сознании и убеждениях женщин нашей матриархальной эпохи, но он прочно закреплен законах и законоприменительной практике.

Если мужчина не имеет прав репродуктивного решения, то никаких обязанностей вменять ему нельзя. Женщина решает - только она и должна отвечать за это.

Отцовство должно быть желанным и ДОБРОВОЛЬНЫМ, а не вмененным. Только тогда оно может быть ОТВЕТСТВЕННЫМ. Права родителей на общение с ребенком должны быть действительно равными, не на бумаге, а на деле. Если родитель платит алименты - его полное право знать, как именно расходуются эти деньги.

Требование “ответственности” напрямую завязано на манипуляцию “настоящий мужчина”, о которой я уже много писал.

Олег Новоселов как-то озвучил одну очень простую, но очень важную мысль: “Мужчина не должен отвечать за последствие решений, которых он не принимал”. Но те современные женщины, что склонны к доминированию, как раз очень любят принимать решения, диктовать мужчине что надо делать, но в случае неблагополучного результата всю вину возложить на него. Если же результат удовлетворительный, то она не замешкается поставить его себе в заслуги.

Мужчины, напишите на своей стене это правило метровыми буквами:

“ВЫ НЕ ОБЯЗАНЫ ОТВЕЧАТЬ ЗА ПОСЛЕДСТВИЯ НЕ СВОИХ РЕШЕНИЙ”. Открыть/Комментировать

2021-09-11 16:00:27 Мужчина в основном обеспечивает женщину и общее потомство, мужчина защищает членов своей семьи
Мужчина является хозяином общего дома и управляет ресурсами всей семьи
Мужчина принимает стратегические решения за себя и за всю семью
Женщина входит в дом и семью мужчины и принимает его правила, она БЕЗОГОВОРОЧНО признает старшинство мужчины
Женщина рожает мужчине детей
Женщина принимает и осуществляет решения уровня ее компетенции (забота о муже, детях и доме, мелкие хозяйственные вопросы)
Таким образом, мужчина имеет больше рычагов, прав, чем женщина. Но несет и огромную ответственность. За женщину и потомство, за их защиту и обеспечение.

Сейчас этот баланс очень сильно нарушен. Женщины отменили собственные обязанности, скинули ответственность, - они имеют наглость открыто декларировать, что никому и ничего не должны, но от мужчин же пытаются требовать все тех же патриархальных обязанностей.

Женщины получили полную вне-/до-брачную сексуальную, репродуктивную свободы, полную свободу брачного выбора. Когда, с кем и сколько раз ложиться в постель - в современном "браке" это происходит или нет, не имеет никакого значения. Нет ни наказаний, ни общественного порицания, ни ответственности самой женщины. Ей никто не указ с какими мужчинами и когда спать. Так на каком основании такая женщина предполагает, что после сближения с ней мужчина что-то там ей должен?

Требование женщинами от мужчин принятия на себя “ответственности” - это требование быть исполнительным и удобным в эксплуатации идиотом: взять на себя массу ОБЯЗАННОСТЕЙ при почти полном отсутствии ПРАВА. Именно так: баба хочет, баба решает, а вот отвечать - т.е. платить, исправлять, строить, чинить, обеспечивать почему-то, якобы, должен мужчина.

Слово “ответственность” очень часто слышится от женщин в контексте беременности: мол, “если писюн свой достал, то ответственность за последствия должен нести”. Ну какая же может быть ответственность, если 98% технологий предохранения в руках женщины, в России женщина пользуется единоличным правом репродуктивного решения? Если женщина не захочет, то она никогда не забеременеет. Для себя подобная женщина не подразумевает никакой ответственности за собственное удовольствие от секса с мужчиной, а вот с мужчины требует.

Здесь происходит следующая подмена смысла: согласие мужчины на совокупление с женщиной подменяется согласием на отцовство (“знал ведь, что от секса дети бывают”). При этом для самой женщины секс и оргазм во время секса не создает ни малейших обязательств перед мужчиной. Ну в самом деле, неужели женщина ПОСЛЕ секса становится ОБЯЗАННОЙ зачать, выносить, родить мужчине ребенка? Ничего подобного. А вот с мужчины почему-то требуют отвечать за ЕЕ, женщины, единоличное решение.

Вот раньше, лет 200 назад, фактически не существовало средств контрацепции, ранней диагностики беременности, узаконенных абортов. Тогда - да: и мужчина, и женщина понимали, что в результате может родиться ребенок. Брак фактически означал в том числе и добровольное принятие обоими супругами деторождения “до победного” - “сколько Б-г даст”.

Современные женщины полностью управляют деторождением, они обладают знаниями, технологиями предохранения и прерывания беременности и законодательными гарантиями обеспечения ЕДИНОЛИЧНОГО репродуктивного решения. Женщина может тайно от своего партнера предохраняться, а он может тратить свой репродуктивное время на бесплодные попытки зачать ребенка. Женщина, наоборот, может врать про “безопасные дни”, принятые таблетки и даже бесплодие, а потом “внезапно” забеременеть. Женщина может родить ребенка, но даже не сообщить об этом событии его биологическому отцу. Женщина может сделать аборт, но даже не уведомить своего официального мужа. Все это женщины могут. И преспокойно делают. С мужчин же они требуют “ответственности”. Только на том основании, что по ОБОЮДНОМУ согласию побывала с мужчиной в постели. Открыть/Комментировать

2021-09-11 16:00:27 Об ответственности мужчин

“Почему так мало достойных, которые готовы отвечать за семью, зарабатывать деньги, быть мужественными. Сама в разводе, вокруг много подруг разведенных. у всех причина одна нежелание мужчины напрягаться и что-то делать ради семьи. Одни я хочу, я не хочу, никакого самопожертвования. Где в настоящее время найти нормального мужчину?? Одни эгоисты вокруг…”

(из вопросов на женском форуме)

Современные женщины любят упрекать мужчин в "нежелании брать ответственность". Давайте поговорим об этой пресловутой ответственности: что под ней подразумевается на самом деле и зачем она мужчине.

Прежде всего уясним себе ряд ПРИНЦИПИАЛЬНЫХ моментов:

- ответственность можно нести лишь за то, что контролируется и управляется тобой. Нет рычагов управления объектом - не получится и отвечать за его поведение.

- если человек не принимает решения, а их принимает кто-то другой, то и отвечать за чужие решения человек не может и не должен;

- ответственность ВСЕГДА подразумевает возникновение определенных ПРАВ. Не бывает ответственности без прав и не должно быть прав без ответственности. Ответственность - это оборотная сторона наличия прав. Так, капитан фрегата несет ответственность за команду и сам корабль, но при этом он пользуется расширенными ПРАВАМИ: он управляет людьми, имеет право принимать решения, отдавать приказы и наказывать за их невыполнение.

Мужчина, вступающий в современный т.н. "официальный брак" не получает по сути НИКАКИХ ПРАВ. Этот мужчина должен отчетливо понимать, что с вероятностью 80-85% его "семья" не доживет до пятилетнего возраста. Учитывая российскую практику оставления детей почти исключительно с матерями (98%) и тот факт, что 70% этих бывших жен активно препятствует (и вполне успешно!) общению детей со своими отцами, мы делаем неутешительный вывод: дети в России отцам НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ.

Да, формально отцы наделены равными с матерями правами в отношении детей. На деле право отца практически ничем не обеспечивается. Отец, от которого изолировали ребенка, практически ничего не может противопоставить деспотии матери ребенка. В крайнем случае, суд оштрафует бывшую жену на 2 т.р. и вынесет постановление об общении с ребенком 2 или 3 часа в неделю.

И даже это постановление не будет ничем обеспечено: неисполнение решения суда грозит бывшей жене все тем же минимальным штрафом. Констатируем: ПРАВА отцов НЕТ. Есть лишь ОБЯЗАННОСТИ.

Женщины обычно любят поспорить: "Нужно быть нормальным отцом, тогда женщина позволит общаться с ребенком" или "да вменяемая тетка никогда не лишит ребенка общения с нормальным отцом". Т.е. действительного ПРАВА общаться со своим ребенком, жить с ним и воспитывать его у отца НЕТ. Этот вопрос зависит от доброй воли бывшей жены. Захочет - даст пообщаться с ребенком, не захочет - не даст. Отец не имеет ПРАВА, но ему навязана “ответственность” в виде алиментов. Права у мужчины нет даже в таком, казалось бы, справедливом вопросе, как контроль трат алиментов, которые он платит формально “в интересах ребенка”.

Вернемся к т.н. “браку”.

Официальный муж не имеет права на верность жены. Даже проживание жены вместе с мужем по действующему законодательству не гарантируется. Мужчине не гарантируется защита собственных инвестиций в семью: ведь все, что он заработал и принес семье, может быть запросто разделено с уже бывшей женой как "совместно нажитое".

Современный брак - это откровенная разводка мужчины, в плоскости обязанностей, ответственности и прав - полный абсурд для мужчины.

Мы помним, что ответственности БЕЗ ПРАВ не бывает.

Патриархальный брак был устойчив на протяжении тысячелетий, в том числе, и потому, что подразумевал очень точный баланс, органичное соответствие ПРАВ и обязанностей, ОТВЕТСТВЕННОСТИ каждого члена семьи.

Я позволю напомнить читателю главные принципы патриархальных брачных отношений: Открыть/Комментировать

2021-09-09 16:00:42 Пoчему мужчины не пoнимают женщин?

Пoчему мужчины не хoтят пoнимать женщин, если слышат пoжелания прoявить бoльше любви и нежнoсти? Многие женщины – этo материально зацикленные существа, для них важны деньги, секс, проявления холуйства со стороны мужчины. Mужчины же – это действие, oни вoспринимают мир через познание и победу над силами природы, а не меркантильными желаниями. Мужчины привыкли решать задачи, и иметь результат.

Mужчина начинает думать и искать решение: «Как сделать так, чтобы эта сука заткнулась?» «Разве этой падле чегo-тo не хватает! Чегo именнo ей надо?» А женщина всегo лишь ждет oт негo еще больше денег или эмоций, так как такой бабе всего всегда мало. Обычнo на этo мужчина oтвечает пoкупкoй какoй-либo вещи, или в очередной раз дает ей денег на пoкупку тoгo, чтo ей нравиться или начинает унижаться перед ней постоянно. Mужчина – oхoтник пo натуре и привык выражать свoи чувства через забoту. Нo для подобной женщины этoгo не дoстатoчнo, чтoбы чувствoвать себя желаннoй, счастливoй и любимoй, и она ищет новый член. Bстревoженный мужчина предлoжит пoстричь газoн, сделать ремoнт, пoчинит сантехнику или oтремoнтирует автoмoбиль. Если женщина все равнo будет грустить, oн предлoжит ей схoдить с ним на футбoл, или съездить на рыбалку. Mужчины прoстo не в сoстoянии пoнять, чтo на самoм деле ждут oт них. Увы, так устрoен мoзг мужчины, на первoм месте действия, за них oтвечает oдна часть пoлушария, а вoт чувства абсoлютнo oтдельнo и за них уже oтвечает другoе пoлушарие.Mужчина спoсoбен решать тoлькo oдну задачу, а, следoвательнo, чувства в этoт мoмент выключены. Да и не умеет мужчина выражать свoи чувства, oн вoспринимает этo как прoявление слабoсти. Женщина наoбoрoт пронизана желанием находиться в эмоциональном угаре. И за это желание у нее oтвечают oба пoлушария.

И в тo время пoка мужчина мечтает o любви и высoких oтнoшениях, она мучается вoпрoсoм: чтo же делать, где же найти новые эмоции?

Mужчине привычнее действие. Он станет думать o материальнoм, o предметах, т.е. o тoм, чтo имеет oтнoшение к стратегии, прoстранственнoму мышлению, и чтo дает oщутимый результат.

Женщина ждет от мужчины слoв любви, нежнoсти, чувств, рoмантики, при этом у подобного типажа женщин желание сосать у соседа никуда не пропадает. Для неё важнo чувствoвать себя неoбхoдимoй, любимoй и востребованной на сексуальном рынке. Такая продает себя каждую секунду. Все эти короткие юбки и глубокие декольте призваны заманивать новые члены. Если новый ебарь сможет ее обеспечивать на уровень выше чем прежний (либо давать ей яркие эмоции), то она не задумываясь бросит старого, надоевшего мужчину.

Именнo пoэтoму мужчинам бывает так труднo пoнять женщин. Открыть/Комментировать

2021-09-07 16:00:23 Рабы - это те, кому страшно.

Нельзя заставить человека смелого заниматься унизительными вещами и выслуживаться. Это удел трусов.
Люди терпят ибо страшно. Вдруг зарплату не выдадут или на работу потом не возьмут. Да и все остальные молчат, а чем мы хуже. Так и появляются рабы у государства и начальников.
Последними словами их называй, говном полей из ведра и по городу бегать пусти - стерпят. "Мне же хуже будет потом, если откажусь" - такие мысли мельтешат в голове у раба.

Бабораб же - это подвид раба обыкновенного. Только он подчиняется женщинам. Он очень боится осуждения других людей. "Так принято" - Думает бабораб. А если скажут - "пидор", значит назад пути нет. Страшно, и нужно скорее загонять себя к бабе под пятку.
Раб часто совмещает в себе несколько ипостасей: он и государственный раб, и начальнику подлизывает и бабораб для кучи.
Все унижения мира соберет раб, как пес собирает репьи. Но никогда не признает, что он - раб. Лгать себе и терпеть - вот чем он будет заниматься всю жизнь.

Отсутствие чести и гордости,трусость и смирение неуклонно ведут к рабству. Матриархальный социум порождает клонов-рабов. Они стабилизируют его работу.

Рабы безопасны, именно поэтому они рабы. Открыть/Комментировать

2021-09-05 16:00:12 Мы заточим систему образования под девочек, сделав упор на зубрежку без глубокого осмысления материала. Девочки будут зубрить, получать хорошие оценки, поступать в ВУЗы и делать карьеру. А тебе станет противно учиться, и ты навсегда останешься на дне социальной иерархии.

Мы выдавим из школ всех учителей мужчин. А твоя мужская природа не даст тебе полноценно усваивать информацию от женщин. Это противоестественно для мужчины. Поэтому девочки получат преимущество в получении образования и карьере. А ты будешь никем.

Мы будем выпячивать женское направление детского развития (коммуникация, социальная активность) как основное развитие. И будем полностью игнорировать мужские направления развития (материальная, духовная, интеллектуальная и техническая культура, разведка, охота , созидание). Мы внушим тебе, что мальчики отстают в развитии от девочек и привьем тебе комплекс неполноценности. Ты уверуешь, что ты недоразвит, твоя самооценка будет низка, и это помешает тебе развиваться.

Мы поместим тебя в период твоей подростковой гиперсексуальности в одно замкнутое помещение с множеством половозрелых фертильных самок. Тебе будет сложно усваивать материал. Ты будешь вынужден больше думать о сексе, чем о математике и химии. А за любое биологически естественное половое поведение мы будем тебя наказывать и гнобить. Так мы привьем тебе комплексы вины, неполноценности и не дадим тебе полноценно учиться.

Мы сделаем так, что все детство и юность вокруг тебя будут только самки всех возрастов, которые выше тебя в общественной иерархии. Они будут тобой командовать, а ты будешь вынужден подчиняться им. Рефлекторное подчинение женщинам и девочкам настолько въестся в твою психику, что у тебя не будет шансов стать мужчиной. Ты будешь подплинтусным подкаблучником.

Мы будем унижать мальчиков и представлять их естественное активное поведение как неадекватное. Мы будем восхвалять приспособленчество, усидчивость и трусость девочек и тыкать их тебе в лицо в качестве примера для подражания. Тебе станет стыдно что ты мальчик. И ты утеряешь свою мужскую идентичность.

Плевать, что такого бредового маразма за всю историю никто никогда не делал. Мы сделаем это. Ты будешь воспринимать это циничное глумление над тобой как социальную норму и прогресс. А правильное воспитание своих прадедов ты будешь считать отсталостью и мракобесием.

Самое продуктивное время твоей жизни ты потратишь на сидение в противоестественной позе, конфликты с бабами , борьбу со своей похотью и заучивание ненужной информации и откровенного бреда, который помешает тебе в жизни.

Так мы сделаем тебя конченым дебилом и лузером.

Потому, что ты раб. А рабов положено гнобить. Открыть/Комментировать