«Проект» поднял важную для музейного сообщества тему, но освет | Музейный сноб

«Проект» поднял важную для музейного сообщества тему, но осветил ее очень тенденциозно, не принимая в расчет внутримузейные реалии. Ни для кого не секрет, что после распада СССР и перехода на рыночную экономику вокруг каждого крупного государственного музея сформировано — в некоторых случаях не без участия текущих директоров и топ-менеджеров — целые сообщества подрядчиков.
Но, учитывая отсутствие в 1990-е многих музейных инструментов (которые сегодня кажутся очевидными), неудивительно, что музейные руководители создавали под различные нужды «близкие» фирмы-подрядчики, к созданию которых привлекали друзей и знакомых — и эти отношения являлись гарантом того, что подход к музейным вещам будет не как к «товарной массе», а как к действительно ценным предметам.
Конечно, в сегодняшних терминах такой подход к решению музейных вопросов выглядит запредельно. И возникающий из-за таких отношений конфликт интересов должен был рано или поздно стать предметом анализа и критики. Собственно, для того чтобы избежать подобных ситуаций и был принят 44-ФЗ (и отдельные циркуляры Министерства культуры) — хотя все музейщики от него стонут.
Но, положа руку на сердце, «Хепри» компания хорошая, хотя и дорогая, к ее услугам прибегают, когда необходима работа с уникальными вещами и требуется особый подход. И — часто без конкурса — «Хепри» приглашают сами музеи Москвы и Санкт-Петербурга.