2021-05-20 14:47:33
Что происходит на 6-ой день судов?
(Пост обновляется)
Свидетелем выступает проректор
БГМУ Маркауцан Павел Викторович.
Маркауцан об акциях: "Посыл в телеграмм-каналах был сильный. Акции очень мешали".
Даты акций Маркауцан назвать не смог, говорил что все анонсировали телеграм-каналы. Михаил Хасиневич был назван администратором в зале суда.
По словам проректора, в акциях принимали участие 10-15 человек и чаще всего во время учебного процесса
26 октября, по словам Маркауцан, студенты нарушили пропускной режим, а 28 пришлось вызывать милицию, потому что поговорить с студентами не получилось, а массовое мероприятие было.
Маркауцан о событиях 26 октября: "вошли толпой, начали ходить по аудиториям".
Поданы сведения о точном количестве человек на каждой акции. Перечисляются фамилии студентов, которые позже были отчислены.
Настала очередь защиты:
- Как нарушалась безопасность?
- Могли зайти другие.
- Каким образом студенты могли понять, что безопасность нарушена?
- Ну, понимаете, иностранные студенты были в недоумении.
- Так нарушена их безопасность или они в недоумении?
- Ну, из-за недоумения они чувствовали себя в небезопасности.
Следующий свидетель — Чистая Наталья Фёдоровна, начальник юр. отдела БГМУ.
Чистая много говорит об "ущербе". Она акцентирует внимания на агрессии толпы, которая проникла на территорию ВУЗа 26 октября.
Чистая: "Сидячие акции нарушали технику пожарной безопасности!"
Защитник: Были ли нарушения работы университета?
Чистая: Это очень оценочное понятие. Стыдно было перед иностранцами и нашими. Стыдно было, что не могли обеспечить безопасность. Был срыв образоватательного процесса.
Чистая говорит об имиджевых потерях. На вопросы защиты о снижении успеваемости либо жалобы на качество образования, она отвечает отрицательно. Однако предполагает, что могут случиться имиджевые потери от уменьшения количества иностранцев:
"Пока нет, но возможно будет. У нас 2000 тыс иностранцев, которые наблюдали. Они не захотят ехать к нам, а это большая имиджевая потеря".
Следующий свидетель Баран Виктор Михайлович - проректор по административно-хозяйственной работе БГМУ
Баран описывает акцию 26го и сидячие акции в последующие дни. По его словам, акции привели к срыву образовательного процесса и потере имиджа: "Я бы задумался, если бы мой ребёнок туда поступил, безопасно ли ему там будет".
Защита: Вы уверены что их шум мешал учится?
Баран: Не уверен
Защита: Вы были 26 на месте?
Баран: Не был
Защита: Как мы можете утверждать, что шум мешал?
Баран: По конструкции стен
Далее выступает студент 2-го курса БГМУ.
Шляхов: Пели песни, небольшие протесты в холле. Я принимал участие в акциях, раз 5. Учебному процессу не мешали, проходили на перерывах. Пели песни в зале, в отдельном помещение. Пели "Тры чарапахі", "Воины света". Узнавал о проведении акций от друзей.
Обвинитель: Были подписаны на каналы?
Шляхов: Да.
Обвиненитель: А кто их вёл?
Шляхов: Не знаю.
Обвинитель: Акции, которые проходили, мешали учебному процессу?
Шляхов: Мы сидели вдоль лестницы, и проход был. То есть мы не мешали.
Обвинитель: Вам делали замечания?
Шляхов: Одна женщина проходила и нецензурно выразилась в нашу сторону.
Обвинитель: Вам объясняли, что нельзя проводить такие мероприятия?
Шляхов: Сложно объяснить. Нас собирали на диалог. Но этот диалог был... потому что никто никого не хотел слушать.
Обвинитель: В связи с чем перестали ходить на акции?
Шляхов: Сначала мне сделали замечание, потом выговор. Целью акций было выразить своё несогласие с тем, что людей незаконно или не совсем законно посадили в тюрьму.
Сообщают, что руководитель отдела политики, экономики, прессы и информации
представительства ЕС в Беларуси Эвелина Шульц присутствует на заседании.
Сегодня в суде также выступили и другие представители администрации БГМУ (тык), а также представители администрации БГУИР (тык).
Полную хронологию ждать здесь.
1.1K viewsedited 11:47
М
