2022-04-20 20:47:53
Почему миф о «плохом народе» вреден для антивоенного движенияВойна, которую развязал Владимир Путин, идёт уже больше месяца, однако антивоенное движение до сих пор не победило. Власти закрутили гайки. На уличные акции не вышли миллионы. Более того, со временем всё меньше людей стало в них участвовать.
Из-за этого легко поддаться унынию и начать искать виноватых — и найти их в лице «глубинного народа», якобы отсталого, инертного и вообще, как ни крути, не такого, как надо. Наверняка вы уже читали что-то подобное:
«В первые дни войны была романтическая идея переубедить людей. Окно возможностей закрылось. Все заняли стороны».
Мы считаем, что такой способ мышления и такие установки, которые транслируются лидерами общественного мнения, не только деморализуют, но и напрямую вредят антивоенному движению. И вот почему:
1. Протест не может быть уделом элит. Добиться мира и свободы можно только через постепенное обретение массовой поддержки. С аполитичностью и невовлечённостью людей нужно работать, а не ставить крест на «плохом народе».
2. Нам необходимо бороться против социального высокомерия, известного как «миф о двух Россиях». Согласно нему, якобы просвещенная часть общества противопоставляется другой, якобы отсталой. Такой антидемократический миф называют термином «демофобия».
3. Миф об отсталом народе не имеет в своей основе ничего, кроме демофобских элитистских предубеждений своих авторов и строится на максимально грубых обобщениях, культивируя вместо личной ответственности внешнюю коллективную вину.
4. Результаты опросов, которые показывают якобы почти абсолютную поддержку войны, на самом деле не доказывают положений этого мифа. Они вообще ничего не доказывают: в современной России опросы чаще являются элементами пропаганды и инструментом конструирования реальности, а не исследования её.
5. Государственная пропаганда пользуется элитистскими мифами и провоцирует «культурную войну», противопоставляя «человека труда», якобы поддерживающего действующую власть, протестующим «бездельникам». Хотя в реальности в протесте участвуют люди разных профессий и достатка.
Более подробно об этом можно прочитать в:
— главе 8 книги «Политика аполитичных: Гражданские движения в России 2011—2013 годов»;
— статье социолога Филиппа Чапковского «Большинство бывает воображаемым»;
— треде в Twitter от автора книги «За демократию» и муниципального депутата Александра Замятина.
Мы считаем, что антивоенное движение отстаивает интересы большинства наших сограждан, даже если часть из них сейчас нас не поддерживает или вообще активно сотрудничает с властью. Мы боремся за их поддержку. И именно это мы считаем проявлением настоящего патриотизма.
Если вы поддерживаете нас в этом стремлении — делитесь нашими соцсетями со своими друзьями и близкими и присоединяйтесь к антивоенному движению.
1.1K views17:47
М
