Библия: Что было «на самом деле»? (Танах/Ветхий Завет) Андрея | Мистер Дарси и бал
Библия: Что было «на самом деле»? (Танах/Ветхий Завет) Андрея Десницкого
«И в области веры, и в области науки мы никогда не знаем всего, а постоянно ищем, подвергаем сомнению собственные находки и идем дальше.
Мои взгляды по конкретным вопросам менялись не раз. Неизменным оставалось одно: я видел и вижу в Библии одновременно Слово Божье и Человеческое Слово. Даже не совсем так: я вижу в ней Диалог».
Всегда восхищалась библеистами (самые большие задроты на филфаке, после теоретиков языкознания, говорю это with utmost affection), а тут случилось наконец почитать книжку про библеистику для простых смертных.
У Десницкого вышла замечательно спокойная, добрая книга, где он примиряет научный подход с религиозными верованиями и показывает, что Писание можно и нужно рассматривать как исторический источник — при условии, что вы научитесь отличать зерна от плевел и не будете клеймить ни археологов, ни священников.
Если в первой части описаны общие проблемы библеистики и споры «верующих с учеными», то вторая, более научная часть, как раз содержит частный метод реконструкции и научного анализа текста Священного Писания. Например, с помощью собственной классификации автор описывает степень личной вовлеченности автора, степень психологической достоверности, дополнительные стилистические параметры. Все это ужасно увлекательно и должно читаться параллельно самим текстом Библии, который у меня, конечно, был отложен на пенсию, но в связи с последними событиями явно поднялся в списке.
Издательство «Альпина нон-фикшен», все мои закладки радостно выдернули дети, поэтому книга на фото выглядит достаточно серьезно.
