Смотрю я на спор касательно демократии в «прекрасной России бу | 🔥МоскалькоV🔥

Смотрю я на спор касательно демократии в «прекрасной России будущего», и хочу поделиться с вами вот какими соображениями.

В истории мы знаем национальные монархические режимы (Петр I Карагеогиевич в Сербии) и антинациональные монархические режимы (Кароль II в Румынии). Национальные диктатуры (Антониу ди Салазар) и антинациональные диктатуры (по большей части коммунистические). Национальные демократии (Орбан) и антинациональные демократии (многие их нынешних западных).

Увязки какой-либо формы режима с его (анти)национальным характером не существует.

А значит, что это вопрос отнюдь не ключевой.

Что же тогда самое важное?

Отвечаю: уровень национальной сознательности политически активного слоя общества. Если люди, от которых зависит поддержка и устойчивость режима, ощущают и мыслят себя как члены солидарного национального сообщества, то изнутри с такой страной ничего сделать нельзя.

А если эта страна к тому же немаленькая и обладает изрядной военной мощью, то и извне.

У нас в том и проблема, что Россия к началу XX века подошла в состоянии, когда значительная часть политически активных граждан мыслила антигосударственно, а ее радикальное крыло – и вовсе антинационально. Произошедшие впоследствии ломки переворотов, гражданской войны, социальных экспериментов и репрессий – печальный итог отсутствия широкого слоя людей, которые могли бы одновременно и революционный процесс сорвать, и власть к реформам подтолкнуть.

Поэтому самое важное – это способствовать национальному пробуждению. Показывать и доказывать, что быть русским и говорить о русскости в политике и культуре – это престижно, интересно и красиво. А стремится посадить себе на шею очередных комиссаров и читать современных подражателей Демьяна Бедного – это тухляк.

Будущее за русскими. Будущее за великими.