Меня раздражает сама мысль того, что я ступаю на эту скользкую | Законы Мура

Меня раздражает сама мысль того, что я ступаю на эту скользкую дорожку комментирования NFT-related новостей, но не менее меня удивляют комментарии об «отсутствии правового регулирования NFT», потому что «любишь – докажи» «критикуешь – предложи».

Жизнь такова, что отсутствие правового регулирования не равно отсутствие отношений, поэтому юристы неминуемо сталкиваются с необходимостью оценки каждого нового явления, чтобы понять, как квалифицировать отношения и структурировать сделку.

Какое-то время мы живем в этом состоянии, иногда даже доходим до судов, а после приходит государство и квалифицирует новые отношения так, как удобно ему, создавая юридическую фикцию, тем самым как будто бы разрешая правовую неопределенность.

С криптовалютой (цифровыми правами) разрешить правовую неопределенность не удалось, потому что красивые бюрократические формулировки не смогли помочь развитию крипто-рынка, впрочем, помешать они пока ему тоже не смогли.

Александра Генералова @stremreliz (все бегом в криптокатакомбу!) и NFT Bastards @nftbastards поделились новостью, что Эрмитаж планирует продажу NFT с пятью произведениями из музейного фонда: «Мадонна Литта» Леонардо да Винчи, «Юдифь» Джоджоне, «Куст сирени» Винсента Ван Гога, «Композиция VI» Василия Кандинского, «Уголок сада в Монжероне» Клода Моне. Для каждой картины будет созданы два токена: один будет храниться в Эрмитаже, а второй - продан на маркетплейсе Binance.

1. Музейный Фонд
Все упомянутые выше картины являются общественным достоянием, это значит, что нормы авторского права на них не распространяются, в то же время распространяется законодательство о музейном фонде.

В связи с чем возникает несколько достойных внимания моментов:
- музейные предметы из музейного фонда, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому только по специальному разрешению министерства культуры (музейный фонд – государственная собственность), однако в случае создания токена перехода самого предмета не происходит, а значит разрешение министерства культуры не требуется (ст. 12 Закона о музейном фонде).
- остается открытым вопрос, требуется ли государственный учет создания NFT и сделки по продаже NFT, относятся ли они к сделкам с музейными предметами? (ст. 6 Закона о музейном фонде).

- ранее музеи обладали правом оперативного управления музейными предметами, входящими в музейный фонд (это, к слову, указано в Уставе музея), после изменения закона в 2017 году музеи получают право на безвозмездное пользование музейными предметами (см. Письмо от 06.05.2016 №159-01-39-ВА «О заключении договоров о передаче в безвозмездное бессрочное пользование или пользование на определенный срок музейных предметов и музейных коллекций…»). В проектах договора нет условий, которые бы ограничивали музей в использовании коллекций, поэтому я не думаю, что должны возникнуть технические препятствия у музея при создании NFT.

- интересно, какой объем прав получит приобретатель: предоставить право использования произведения музей не может (см. выше, это произведения из общественного достояния), значит, покупатель наравне с музеем может экспонировать NFT картины, если иное не будет указано в соглашении. Также, предполагаю, что приобретение NFT ни коим образом не будет предоставлять приобретателю права на коммерческое использование (воспроизведения) картины (ст. 36 Закона о музейном фонде). Хотелось бы также понять, будут ли ограничения на перепродажу (было бы странно, поэтому не вижу причин ограничивать покупателя).

2. Закупки
- В соответствии с законом №223 «О закупках товаров, работ, услуг …» музей обязан будет провести закупку, если будет привлекать компанию для минтинга NFT и его листинга на маркетплейсе от лица музея, а также агента, если музей сам не планирует взаимодействовать с криптовалютными транзакциями.

Возможно, это будут закупки у единственного поставщика, поэтому узнаем о них из отчетов.

Про финансовые и налоговые последствия более чем понятно, поэтому снова писать одно и то же не буду.

Эрмитаж, колл ми мейби...