Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Деньги и песец

Логотип телеграм канала @moneyandpolarfox — Деньги и песец Д
Логотип телеграм канала @moneyandpolarfox — Деньги и песец
Адрес канала: @moneyandpolarfox
Категории: Экономика , Новости Экономики
Язык: Русский
Количество подписчиков: 36.47K
Описание канала:

Авторский канал экономиста Дмитрия Прокофьева и финансиста Никиты Демидова. Говорим по делу, чтобы песец не подкрался к деньгам
(Все вопросы авторам - @dpolarfox)

Рейтинги и Отзывы

3.00

2 отзыва

Оценить канал moneyandpolarfox и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

1

3 звезд

0

2 звезд

1

1 звезд

0


Последние сообщения

2024-03-21 08:56:30
Бедность не порок, но…

Косвенный социальный эффект от структурного компонента инфляции («инфляции для бедных») уже более полугода остаётся негативным из-за ускоренного удорожания продовольствия (особенно, плодоовощной продукции) и ЖКУ.
Это привело к существенному негативному социальному эффекту: в то время, как формально реальный размер назначенной пенсии, измеренный по Индексу потребительских цен (ИПЦ), несколько превысил прошлогодний уровень, реальные пенсии, пересчитанные по индексу «цен для бедных» (индикатор положения малообеспеченных) все еще, причём пятый месяц подряд, ниже прошлогоднего.

1) Корзина для бедных - скорректированный индекс, включающий в себя: минимальный набор продуктов питания (без животного масла, алкоголя, «прочих продовольственных товаров»), медикаменты, синтетические моющие средства, услуги ЖКХ (без услуг гостиниц) и транспорта

Источник: Центр макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) «Анализ макроэкономических тенденций», 15.03.2024
25.0K views05:56
Открыть/Комментировать
2024-03-16 17:27:01
Не хлебом единым, или чем торговал Сталин?

Вопреки расхожим представлениям, будто СССР был закрытой экономикой, варившейся в собственном соку, реальный -а не выдуманный «сталинский СССР» был страной, стремившейся максимально интегрироваться в мировую экономику – об этом напомнили ув. @politicanimalis, рассказавшие о книге Оскара-Санчеса Сибони «Красная глобализация. Политическая экономия холодной войны от Сталина до Хрущева».

Как отмечает Сибони, все «внешнеэкономические» действия советского правительства в эпоху НЭПа и индустриализации 1930-х годов подчинялись одной идее: поиску твердой валюты для пополнения резервов, при помощи которых закупали технологии и товары для нужд промышленной модернизации.

Правда, из невнимательного прочтения книги Сибони можно сделать вывод что ключевой статьей сталинского экспорта выступало зерно. Это не совсем так, зерно было не единственной и даже не главной опорой сталинского валютного баланса.

В 1928-29 зерно почти не вывозили из-за срыва хлебозаготовок, а в 1932-36 доля зерна в экспортной выручке СССР составляла лишь 6,3% (в императорской России 1909-12 эта доля была около 40%), падая в «годы голода» (1934, 36) до 2-3%. Кроме того, зерно даже ввозилось - в небольших количествах - из Персии.

При этом сам по себе экспорт СССР в 1930-е годы был по нынешним меркам незначительным. За 9 лет сталинской индустриализации от 1929 до -1937 (включительно) вся экспортная выручка составила, по ориентировочному подсчету $49,5 млрд. в современном масштабе цен. Было дело, РФ на пике нефтяных цен зарабатывала столько за месяц. Как замечал российский экономист Сергей Журавлев, это немного объясняет разительный контраст в уровне жизни тогда и теперь, хотя и не полностью, конечно.

Что же вывозил Сталин, если не зерно? Лес, пушнину, продукты питания. Ну и нефть, куда без нее.

График Сергея Журавлева на основе данных справочника «Внешняя торговля СССР за 20 лет 1918-1937». М. 1939 (сост. С.Н. Бакулин и Д.Д. Мишустин)
20.5K views14:27
Открыть/Комментировать
2024-02-09 07:34:26
Инфляция и пенсии

В продолжение истории об оценке инфляции – уважаемый читатель прислал вот такое примечательное рассуждение

Максимально за год работы можно «набрать» 10 пенсионных баллов. А сумму, которую надо заработать для начисления 10 баллов, публикуется в начале каждого года.
Думаю, по динамике этой суммы можно представить себе ту инфляцию, о которой думает правительство.
Смотрите, как интересно.
Давайте проследим динамику суммы, с которой начисляются 10 баллов.
2020 год - 1 292 000 рублей.
В 2021 правительство поднимает планку для достижения максимума по баллам на 13%, до 1 465 000.
В 2022 для получения 10 баллов, напомню, надо было заработать 1 565 000. Рост почти на 7%. Напомню, это было в начале года.
На что похож рост этих нормативов?
Кажется, что на инфляцию…

А вот в начале 2023 года было объявлено, что набора 10 баллов надо заработать 1 917 000 рублей. Рост относительно планки 2022 года – рекордные 22,5%.
Какова ключевая ставка на конец 2023 года? 16%. Правильно, морковка в виде хорошей пенсии должна постоянно убегать от зайца.

Для получения 10 пенсионных баллов в 2024 году надо будет заработать 2 225 000 рублей. Если считать помесячно, то надо зарабатывать чуть более 185 тысяч. Рост на 16%.
Беря поправку на «морковку», делаем вывод, что реальная инфляция по итогам начавшегося года правительством прикидывается на уровне 12 – 14%
.
20.3K views04:34
Открыть/Комментировать
2024-02-07 19:41:53 Росстат уполномочен заявить

Росстат представил первую оценку ВВП за 2023 год

Номинальный объем ВВП в 2023 году составил 171 041,0 млрд руб.
Индекс его физического объема относительно 2022 года – 103,6%

На увеличение ВВП (+) 3,6% наибольшее влияние оказал рост индексов физического объема добавленной стоимости в следующих отраслях:

обрабатывающие производства – (+)7,0% (увеличение связано с ростом производства компьютеров, электронных и оптических изделий на (+)32,8%, готовых металлических изделий на (+)27,8%, прочих транспортных средств и оборудования на (+)25,5% и пищевых продуктов на (+)5,9%);

строительство – (+)7,0% (рост объема строительных работ связан с реализаций крупных инвестиционных проектов);

оптовая и розничная торговля – (+)7,3% (увеличение оборота оптовой торговли на (+)10,9% и оборота розничной торговли на (+)6,4% связано с ростом спроса на потребительские товары, машины и оборудование);

транспортировка и хранение – (+)3,2% (связано с ростом пассажирооборота (+)12,8%);

гостиницы и рестораны – (+)10,0% (основное влияние оказал возросший спрос на рынке общественного питания, оборот которого вырос на (+)12,3%

Ко всем оценкам роста производства в обрабатывающей промышленности я бы прибавлял дисклеймер
«рост оплачен из бюджета Российской Федерации…»
33.4K views16:41
Открыть/Комментировать
2024-02-07 01:12:31 Вопрос с ответом

Согласны ли россияне сократить потребление на 12-14% ради теоретического разгона экономического роста – вопрос, который задают ув коллеги @proeconomics в завершение своей серии постов,
https://t.me/proeconomics/13468
https://t.me/proeconomics/13469
излагающих содержание статьи экономиста Михаила Гусева (ИНП РАН) «Потенциал и ограничения экспортоориентированного сценария развития» (Научные труды ИНП РАН, №3, 2023)

Собственно, ответ на это вопрос содержится в самой статье Михаила Гусева – спрашивать россиян никто не будет (да это правительству и не нужно) - цитируем
«Ключевой вывод, который можно сделать по результатам расчетов, состоит в том, что даже в случае существенного сокращения нефтегазового экспорта, в пессимистичном сценарии в российской экономике не будет долгосрочного спада. Одновременно с прекращением падания физического объема экспорта товаров и услуг в 2025 г., возобновится экономический рост. Среднегодовые темпы роста ВВП в 2025-2035 гг. в этом варианте составят 1,2%. Даже в пессимистичном сценарии государство сможет обеспечить финансирование расходов на [выполнение задач] в размере 8,5-10 трлн. руб. в год и выполнение социальных обязательств в полном объеме»

То есть, говоря простым языком, пока у правительства есть валютная выручка от экспорта – оно сможет а) оплачивать «выполнение задач», на уровне, не уступающем текущему б) финансировать главную группу своей поддержки – «получающих пособия/выплаты»

«При этом «все рассмотренные сценарии предполагают, что для сохранения положительного сальдо счета текущих операций, рубль в меньшей или большей степени будет обесцениваться в номинальном выражении», объясняет Михаил Гусев, то есть добавим мы, обесценивание рубля потянет рост цен, рост цен будет давить на потребление всех групп населения, но правительство сможет находить средства, чтобы финансировать тех, кто ему нужен, так, чтобы они могли (почти) не обращать внимания на инфляцию

При этом, справедливо замечает Михаил Гусев, «парадокс состоит в том, что, по меньшей мере, стабильность реального валютного курса является важным условием для развития ненефтегазового сектора экономики в долгосрочной перспективе, но обеспечить стабильность или укрепление реального курса вряд ли будет возможно без роста нефтегазового экспорта»

То есть, чтобы слезть с нефтяной иглы нужен «твердый рубль», чтобы обеспечить «твёрдый рубль» – нужна «нефтяная игла».

Скорее всего, правительство действительно верит, что наконец-то нашло золотой ключик, открывающий дверь к экономической стабильности. Если в СССР правительство занималось перераспределением ресурсов между секторами А (производство промышленных товаров) и Б (производство потребительских товаров), принимая на себя обязательство обеспечить рост потребления всех трудящихся, и в итоге не справилось с этой задачей, допустив опустошение прилавков, то правительство РФ, выражаясь фигурально, своей политикой «делит» население на три группы, которые можно условно назвать 1) «служащими», 2) «трудящимися» и 3) «получателями пособий и выплат», и принимает на себя обязательство обеспечивать потребление 1)й и 3)ей групп. Те, кто не вписался в эти группы, будут «нести тяготы и лишения структурной трансформации» путем а) роста нагрузки на труд (во всех смыслах) б) сокращения потребления – того самого сокращения, о котором предупредили ув. коллеги @proeconomics (хоть с экономическим ростом, хоть без него)
14.6K views22:12
Открыть/Комментировать
2024-02-01 13:32:16 По дискуссии о «пропуске в элиту» ув. коллег @le_dauphinois и @politicanimalis

Кратко перескажу содержание письма ув. подписчика (он написал его год назад, в ответ на публикацию о работах Раджа Четти, изучавшего «пропуск в элиты»)

Мой корреспондент работал в школах с 1973 по 2017 гг (учитель математики, завуч), в 1974- 84 гг он работал в «хорошей школе», потом, с 1985 по 2017 в «обычной», причем обе школы были на соседних улицах, только в разных «районах».

Уровень преподавания в «хорошей» (она не считалась элитной, но это была именно хорошая школа) и в «обычной» школе был примерно одинаковый.
Это поздний СССР, все ходили в одинаковой школьной форме и учились по одинаковым учебникам, и по одинаковой программе, в хорошей школе чуть больше нажимали на английский язык, она была более гуманитарного толка, а в обычной были хорошая физика и математика, он, по его словам, преподавал одинаково и в той и в другой, и значительной разницы в успехах учеников не видел. Крепкий уровень выше среднего, кто-то побеждал на конкурсах, были свои отличники/троечники, в общем, все, как у всех.

Но. Контингент учащихся в обеих школах был разный. Это было очень заметно.

В «хорошей школе» учились и те, кто просто жил рядом (по месту прописки, и это было меньшинство).
А большинство учеников «хорошей школы» составляло устойчивое привилегированное ядро, это были дети тех, кто принадлежал с советскому rise class, причем оно воспроизводилось – был круг людей, давно и хорошо знавших друг друга семьями, и устраивавших своих детей в «хорошую школу», причем даже в случаях, когда им приходилось приезжать туда издалека (из другого района).
С точки зрения учителя – никаких особых проблем с этим ядром не было – кто-то учился лучше, кто-то хуже, но не более того. Внутри ядра – было сравнительно мало конфликтов, была длительная дружба.
Но проблемы были у тех школьников, кто к этому ядру не принадлежал – они в принципе не могли туда вписаться (была формулировка – не вписался в коллектив).
Вроде все читали одинаковые книжки, носили пионерские галстуки, сборы/экскурсии – но – внутри коллектива дети отлично знали «кто есть кто» и не пускали в свой круг «чужих». Никак. Никакие личные качества, никакие школьные успехи роли не играли – ты либо принадлежал к этому кругу, ибо нет. Натуральная каста (прямо «белые» и «черные»).
Если кто-то не понимал своего места в классной иерархии – ему это объясняли очень жестко (в лучшем случае – просто били, в худшем – была коллективная умелая травля).
В ядре были неформальные лидеры, продвинутые ребята, с которыми учителям было сложнее, чем с остальными. Они знали свои возможности, были уверены в своем будущем (и учились хорошо)
Учителя принимали это как данность. Ну вот здесь такие правила.

В «обычной школе», где этот учитель работал с 1985 года – все было по-другому – там учились все подряд (кто жил рядом, спальный район, народу много), общий уровень учащихся в среднем был пониже, чем в хорошей школе. Внутреннего ядра не было, статус родителей самый разный, но – в среднем, чуть ниже, чем «в хорошей школе». Все было «попроще» – чуть-чуть, но попроще, подешевле, победнее, и это чуть-чуть – оборачивалось, в общем, отставанием в результатах (хотя хорошие учителя были в обеих школах). Кто хотел учиться – тот учился – но – ему приходилось напрягаться.
При этом - классы были атомизированы – каждый сам за себя, были какие-то группы «по интересам», чисто ситуативные. Были желающие учиться лучше. Учителю было легко – знай, ставь оценки, конфликтов почти не было

Что интересно – у этого человека были добрые отношения со своими учениками в обеих школах и они приглашали его на встречи выпускников – на 20, даже на 30 лет после выпуска – и он сделал наблюдения об их карьерах.
«Олигархов» не было.
Но, «в среднем», ученики из «хорошей школы» - обогнали своих родителей. Прошли наверх по социальной лестнице.
А вот в «обычной школе» - в лучшем случае, застряли на том же уровне, что и были их семьи – в материальном смысле стали жить лучше, но статус не изменился.
18.0K views10:32
Открыть/Комментировать
2024-01-29 16:40:30 На вопрос ув. @saygin_opinion о том, какую часть нынешней РФ-олигархии образуют «старые капиталы» (то, что имb можно было называть в СССР) в работе «Сверхбогатые в России: состав и динамика группы» («Мир России. Т. 33. No1) есть интересный косвенный ответ -
РФ-олигархи во своем социальном происхождении и предпочитают умалчивать. Меньше всего сведений доступно о матерях миллиардеров - информацию об образовании матерей исследователям удалось найти не более чем для 15% бизнесменов, а об их профессиональных статусах – не более, чем для четверти. Информация об отцах чуть более доступна, хотя и ее олигархи стараются не афишировать: об образовании отца можно найти данные применительно к четверти бизнесменов, а о профессиональном статусе отца – лишь к трети.

Так что РФ-олигархи - необыкновенно скромные люди - о многих из них мы знаем только дату рождения -и почти ничего не знаем об их родителях (а также дедушках и бабушках)
А ведь это как минимум странно - если человек вышел из низов - self made - честь ему и хвала, если, наоборот, генеральский сын и министерский внук - тоже молодец, продолжил славную династию…
Но нет, социальное происхождение богатейших - большой секрет.
Вывод здесь - уверенно - можно сделать только один - у них есть веские причины не раскрывать своих семейно-родственных связей.
12.6K views13:40
Открыть/Комментировать
2024-01-17 23:36:38 Живые деньги

Минфин РФ сообщает:

По состоянию на 1 января 2024 г. объем ФНБ составил 11 965 074,7 млн рублей или 8,0% ВВП, прогнозируемого на 2023 год … что эквивалентно 133 407,3 млн долл. США, в том числе:
1) на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено:
227 330,7 млн китайских юаней;
358 960,6 кг золота в обезличенной форме;
1 514,0 млн рублей;
2) на депозитах и субординированном депозите в ВЭБ РФ – 658 822,0 млн рублей;

По состоянию на 1 января 2024 г. объем ликвидных активов Фонда (средства на банковских счетах в Банке России) составил эквивалент 5 011 778,0 млн рублей или 55 880,0 млн долл. США (3,3% ВВП, прогнозируемого на 2023 год …).

Для сравнения

По состоянию на 1 февраля 2022 г. объем ФНБ составил 13 610 271,7 млн. рублей или 10,2% ВВП, прогнозируемого на 2022 год…, что эквивалентно 174 900,1 млн. долл. США, в том числе:

1) на отдельных счетах по учету средств ФНБ в Банке России размещено:
- 38 561,6 млн. евро;
- 4 178,7 млн. фунтов стерлингов;
- 600 304,0 млн. японских иен;
- 226 754,8 млн. китайских юаней;
- 405 708,4 кг. золота в обезличенной форме;
- 266,1 млн. рублей;
2) на депозитах в ВЭБ РФ – 530 607,2 млн. рублей;

По состоянию на 1 февраля 2022 г. объем ликвидных активов Фонда (средства на банковских счетах в Банке России) составил эквивалент 8 769 873,8 млн. рублей или 112 698,1 млн. долл. США (6,6% ВВП, прогнозируемого на 2022 год»).

То есть «живых денег» в ФНБ за два года стало в два раза меньше.

Можно, конечно, учитывать акции и т.п., что числится в ФНБ, но "это другое".

Что будет если живые деньги в ФНБ закончатся (а они закончатся, кто дефицит бюджета то будет финансировать)? – два варианта – превратить в деньги «акции», что не совсем простая задача, или искать живые деньги в другом месте. У людей, например.

И еще. «Живых юаней» в ФНБ за два года больше не стало. Как было 227 млрд, так и осталось.
18.6K viewsedited  20:36
Открыть/Комментировать
2024-01-16 16:29:43
Мумба-Юмба

Очередная конспирологическая история, на которую обратили внимание коллеги @kub_media, заставила меня вспомнить мысль, озвученную недавно ув. @longviewecon - о росте спроса на простые эмоциональные объяснения происходящего

По этому поводу есть исследование 2023 года How Mumbo-Jumbo Conquered the World: Empirical Analysis of Conspiracy Theories («Как Мумба-Юмба покоряет мир») экономиста МВФ Серхана Червика, проанализировавшего данные о распространённости «теории заговора» в 27 странах.

Масштаб веры в конспирологию обратно пропорционален уровню реального ВВП на душу населения, т.е. в среднем в более развитых экономиках «в Мумбу Юмбу» верят меньше.
Зато чем выше неравенство – тем больше сторонников теорий заговора. По данным исследования, приверженность конспирологии растет с ростом уровня коррупции, и снижается с ростом качества бюрократии.

Если выяснять - какая социальная группа более склонна к поддержке конспирологических теорий - то о соответствующем исследовании - Conspiracy mentality and political orientation across 26 countries - писали ув коллеги @politicanimalis. Согласно данным социологов наиболее подверженными конспирологии оказались представители радикальных правых и левых. Потому что они систематически проигрывают выборы, и в целом незначительно представлены среди политической элиты. В то же время если радикалам-популистам удается прийти к власти, они все равно продолжают использовать теорию заговора –теперь-то они точно защитят всех от «Мумбы-Юмбы».

Но самое простое объяснение веры в теорию заговора полтораста лет назад дал французский публицист Эмиль Фаге – «Человек страдает при виде чужого счастья, несчастье бедных в этом и состоит». Больно чувствовать себя на социальной обочине, еще больнее признаваться себе в том, что ты уже не в силах ничего изменить, и остается только верить в злую Мумбу Юмбу, помешавшую тебе прийти к успеху.
26.4K viewsedited  13:29
Открыть/Комментировать
2024-01-08 21:38:21
Неравноправные партнёры

В 2022 г. Китай стал основным торговым партнером России, обогнав Евросоюз. На основе данных Главного управления таможни (ГУТ) Китая долю Китая в российской торговле по итогам января-октября 2023 г. можно оценить в 32%, в импорте – в 41%, а в экспорте России – в 26%. Оценка товарооборота с Китаем по итогам года – 225 млрд долл. (+22% к 2022 г. и +60% к 2021 г.) с практически равными импортом и экспортом, пишут экономисты А.Ю. Кнобель и А.С Фиранчук в обзоре «Предварительные итоги внешней торговли России в 2023 году. Товарооборот с Китаем»

При этом РФ поставляет в Китай сырье, Китай в РФ – технику. («Машины, оборудование и транспортные средства» - 61% китайского импорта в РФ)

Для Китая Россия является менее значимым партнером по товарообороту (3,9% в январе-ноябре 2023 г.): на российские товары пришлось 5,1% всего китайского импорта, а на российский рынок сбыта – 3,3% китайского экспорта.

Лидирующие позиции в товарообороте Китая прочно занимают ЕС (13,2%), США (11,2%), Япония (5,4%), Южная Корея (5,2%), Тайвань (4,5%) и Австралия (3,9%).

Учитывая доли в товарообороте и более высокую степень замещаемости сырьевых товаров по сравнению с промышленными, можно говорить, что зависимость Китая от поставок промышленных товаров из этих стран значительно превосходит его зависимость от импорта российского сырья, делают вывод авторы отчета.

Это заключение – о том, что если для РФ сотрудничество с Китаем критично, то для Китая – нет, представляется мне аргументом в пользу интересной версии ув. коллеги @longviewecon - о том, что поведение РФ, КНР, и Ирана очень похоже на поведение участников экономического картеля, пытающихся совместно «надавить» на экономику США (и закончится это, скорее всего так, как заканчиваются все картели – кто-то из участников картеля по факту заключает сепаратную сделку с оппонентом за счет других партнеров)
15.3K views18:38
Открыть/Комментировать