Вторник сегодня какой-то очень дерганый и странный, только при | Moms are all right

Вторник сегодня какой-то очень дерганый и странный, только притащилась со всех работ, сижу возле автомойки, поэтому быстрый дайджест наблюдений. Начну с очередного опроса ВЦИОМ (урожайные месяцы у них, каждый следующий опрос довешивает). Так вот. Опрашивали родителей о методах воспитания – какие использовали их родители и какие они сами сейчас используют. И, с одной стороны, новости хорошие: «Угол в качестве метода воспитания используют 19% современных родителей, что в 1,6 раза реже по сравнению с тем, как воспитывали их. Те, у кого нет детей, говорят о допустимости подобного метода чаще других - 24%. Телесные наказания современные родители применяют намного реже: шлепки и подзатыльники используют 13% (реже в 1,5 раза по сравнению с тем, как воспитывали их), а ремень – 7% (реже в 3 раза)». Вроде да, идем вперед.

Но всегда остается одно «но», оно лежит вот в этой группе. Топ-5 методов, применяемых современными родителями:

Наставления, нравоучения – 76%
Ограничение просмотра телевизора/ гаджетов/ прогулок – 31%
Постановка в угол в качестве наказания - 19%
Телесные наказания в виде шлепков, щелчков, подзатыльников – 13%
Наказание ремнем – 7%

Считаем и получаем, что те или иные виды телесных наказаний используют 20%, а если добавить к ним наказания формата угла – почти 40%. Суммирование не очень хороший метод, на самом деле, так как опрошенные могли давать разные варианты ответов – а так и было, исходя из методологии. И мы не знаем пересечения. Но даже если и нет – когда мы спрашиваем про «наставления и нравоучения», мы получаем погрешность социально-одобряемого ответа. Потому что мы не знаем, что вкладывают в это отвечающие. Поддерживающее наставление или «ты тупой, как можно так долго возиться с домашкой», что ложится в канву психологического насилия, которое почему-то никто среди родителей не замеряет. А вот там были бы интересные результаты. Оставлю здесь бонусом вот эту ссылку. И ремарку для сомневающихся – меня в детстве не били, но человеком я выросла.

Ну да ладно. Теперь к хорошим новостям чтобы хоть на время закрыть тему книг и возрастного ценза. Роскомнадзор проверил «Лето в пионерском галстуке», которое оказалось просто под перекрестным огнем. И не нашел нарушений. Так что те, кто уверял, что все не по закону, очевидно, не читали закон. Про книгу я даже не сомневаюсь. Хотя сопровождающие замечания все равно вызывают боль. Оставьте нам право покупать самим книги 18+, пожалуйста.

Для тех, кто не хочет читать серьезное (надеюсь, я не очень вас загрузила этим разбором), чудесная находка – комиксы, которые рисует мама двоих детей. Про «Мам, что» - мой абсолютный фаворит, даже в пустоте мойки в моих ушах звенит этот вопрос.

Для тех, кто хочет читать не серьезное, - эпохальный разбор «Москвича» типологии московских родителей. Я люблю иронию, но на мамуле-бизнесуле мне стало примерно так же нехорошо, как на эпохальном «Мамашки эти» (не буду в очередной раз напоминать автора). И у меня остался вопрос – а где те достаточно хорошие родители, которые надрываются на работе, вечером играют с детьми, недосыпают, постят кривые фото в инстаграм? Основной тип именно таков, а я когда-нибудь напишу типологию юмористических колумнистов.