Не успел пройти митинг, как тут же стали появляться готовые «с | Депутат Молотов
Не успел пройти митинг, как тут же стали появляться готовые «статейки»
В tg-канале "ПолитЦентр" в 13:46 появился пост про митинг, для понимания объективности митинг в это время только заканчивался. «С лозунгами «Мой дом – моя крепость» 300 жителей частных домов отчаянно защищают свои владения» - написали в вышеупомянутом канале. Во-первых, не 300 человек, а 500 минимум. Понятно, что уже все давно привыкли в Барнауле к акциям, в которых участвуют 150-300 человек, но ведь если вы пишите новость, должны проверять информацию. Взять панорамную фотографию и подсчитать людей не так уж сложно. Во-вторых, это те люди, те герои, которые смогли прийти. Свои подписи оставили свыше 3000 человек. «При этом никто не говорит о качестве уже имеющегося жилья: многие частные "Home-sweet-home" уже давно пора отдать под снос» - это уже не вам решать, какое жильё под снос отдавать, это частная собственность. Предлагаю вам экскурсию по частному сектору разных микрорайонов – Западный, Мирный, Осипенко. Посмотрите, как живут люди, в хороших благоустроенных домах. Посмотрите им в глаза и скажете своё мнение, что и кому нужно сносить.
В целом "ПолитЦентр" и Костя Лукин определились, по всей видимости, теперь они дружат с администрацией, "Единой Россией" и "Новыми Людьми". Осуждать, конечно, не буду, но ни о какой объективности теперь и речи быть не может.
«Порадовало» и ИА "Амител". Тот вообще выставил новость, вдумайтесь, в 12:37. Написав при этом, что на митинг вышли сотни барнаульцев. И это краевые СМИ. Не указав, кто организатор мероприятия. Сколько человек присутствовало на митинге. Зачем вообще такое освещение события? Непрофессионализм или же исполнение определённого заказа?
Периодически многие эксперты - политологи, политтехнолги, представители СМИ задаются вопросом, почему наше гражданское общество не развивается, почему граждане не отстаивают свои права. Вот вам наглядный пример, пока сами СМИ не начнут освещать объективно, пока людей будут путать и вводить в заблуждение эти самые технологи, ни о каком развитии гражданского общества и речи быть не может.
