В вопросе эстетики и функциональности есть подмена понятий. Вм | Moloko

В вопросе эстетики и функциональности есть подмена понятий. Вместо эстетики и функциональности мы должны говорить о целостности формы и содержания в рамках “целесообразности”.
В контексте целесообразности нам проще разделять и отличать друг от друга декоративную эстетику и функциональную эстетику, то есть эстетику, которая функционирует в рамках целого, и решая его задачи.

Целесообразность, на мой взгляд более широкая платформа для развития дизайна чем функциональность. На то простом основании, что исходит не из назначенной функции, а из выбранной цели коммуникации. Чему служит коммуникация? С какой целью и каким результатом мы осуществляем ее? Исходя из этого мы можем решать вопросы взаимодействия, соотнося их с технологическими возможностями.

Человеческое поведение на 70 процентов бессознательно и иррациональное. Зачастую мы не знаем точно почему мы делаем то что делаем и почему не делаем то что от нас требуется. Вместо этого мы имеем дело с процессами рационализации, то есть обьясняем иррациональных действий рациональными доводами. В этом смысле функциональный дизайн это тоже своего рода психологический механизм рационализации не имеющий отношения к действительности.
Отмечу, что функционализм никак не может обьяснить успешность экспрессивного дизайна а-ля Дэвид Карсон. Мы можем назначить этому дизайну некоторую функцию, но с точки зрения методологии прои функционализм окажется бесполезным и неприменимым.