2023-01-06 20:59:39
Коллеги правильно делают, что рассуждают о рисках хаоса.
Так или иначе, существуют проекты, описанные выше, по дестабилизации обстановки в России на случай - это важно - успехов в наступлении ВСУ.
Одновременно над купированием рисков дестабилизации работают и силовые структуры в России. Росгвардия достаточно хорошо обучена практике защиты стратегических и правительственных объектов, и эта тренировка продолжается.
В свою очередь, ресурсы ЧВК «Композитор Пригожина» тоже готовы к участию. Теперь например стали вольными людьми рекруты из летнего набора на передовую из мест заключения. Те из них, кто не выберет новый контракт, являются резервом для любой мобилизации. В том числе «для разгона петушни».
Все эти сигналы ловят и просчитывают западные разведки, проектируя разные сценарии.
Пока все эти риски малы. И носят скорее ободряющий характер для ВСУ. Им сообщают, насколько важны их успехи на фронте в деле борьбы с «путинским режимом».
В действительности, запас прочности системы велик. Даже если представить себе уход из ДНР, обрушение критики на военных, смену силового блока и прочие реакции на случай мобилизации - всё это далеко от предреволюционной обстановки.
Пока в магазинах изобилие продуктов, дешёвый бензин и электричество (пусть и подорожавшее), массы не взбеленятся.
Коллеги приводят примеры из истории Украины. Неплохой пример про администратора Лёвочкина. Но он не агент закулисы, он был ставленником Ахметова, чья роль в тех событиях была ключевой.
Подобной роли крупного бизнеса сегодня нет. Что было бы признаком грядущего раскола элит. Даже на мнение ближнего круга (Юрий Ковальчук) есть противовес (в лице других представителей ближнего круга), а Администрация вообще представляет собой образец устойчивой и свободной от внешнего влияния конструкции. Точно так же как и правительство.
В такой ситуации разве что Пригожину позволено бузить, видимо чтобы посмотреть реакцию, в том числе на западе. Вон The Economist отреагировал, ок, прочитали.
Риски сегодня связаны с другим. Мы традиционно уязвимы в общественных дискуссиях, которые успешно навязываются извне (количество носителей русского языка у их армии ЦИПСО гораздо больше, чем не только ёмкости эфира RT; этот проект вообще требует перезагрузки), и которые безуспешно производятся внутри. Возможности нашей идеологической группы сильно ограничены ввиду бедного смыслового арсенала. Тезис о «войне с НАТО» ущербен не потому, что он ложный, а потому что одинокий. Как-то вбить в головы этот тезис можно, но без реальной войны – о чём вообще речь?
На остальных тезисах распили бюджеты. Хорошо если они пошли на поддержку потребительского сектора экономики, но часть ведь могли уйти в офшорные фонды, которые ждут своего часа - на случай обострения борьбы за власть.
Ирония (суровая) в том, что главный риск системы заключается в перегреве ожиданий: накачка разного рода «защитных механизмов» при отсутствии реальных угроз может привести к тому, что сами защитные механизмы начнут угрожать системе. Как те клетки организма, которые начинают атаковать сам организм. Цитокиновый шторм что такое - помните?
Это когда начинается шпиономания и охота на ведьм.
Именно информационная накачка «турбопатриотизма», перегрев негативных ожиданий, создание «сил самообороны», возведение баррикад там, где отсутствует причина для этих баррикад - вот основной риск. Поскольку у нас довольно много специалистов по фашизму муссолиниевского плана, есть надежда, что всем понятно, о чём идёт речь. О риске саморазрушения, основанного на ложных угрозах.
1 view17:59
С
