«Важные истории» vs «Роснефть». Нам пришлось опубликовать опро | Mikhail Samin
«Важные истории» vs «Роснефть». Нам пришлось опубликовать опровержение фактов из отчетов Pirelli
ДАННОЕ СООБЩЕНИЕ (МАТЕРИАЛ) СОЗДАНО И (ИЛИ) РАСПРОСТРАНЕНО ИНОСТРАННЫМ СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА, И (ИЛИ) РОССИЙСКИМ ЮРИДИЧЕСКИМ ЛИЦОМ, ВЫПОЛНЯЮЩИМ ФУНКЦИИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА
После решений Московского арбитражного суда и апелляционной инстанции по иску «Роснефти» к «Важным историям» и нашему редактору отдела расследований Роману Шлейнову, материал «Танцовщица для „Роснефти“» теперь опубликован с абзацем «Опровержение».
Предыстория: в феврале мы выпустили расследование о том, кто и как покупал для «Роснефти» долю в итальянском шинном гиганте Pirelli. Факты о покупке подтверждались сообщениями российских госСМИ об этой сделке, высказываниями главы Pirelli и, главное, официальными отчетами самой итальянской компании.
Месяц спустя «Роснефть» подала на нас в суд, потребовав удалить сведения о том, что она покупала долю в Pirelli. Якобы этой публикацией мы нарушили «право истца на деловую репутацию».
В суде представители «Роснефти» договорились до того, что не только сообщения государственных информагентств о сделке не соответствуют действительности, но и даже информация из отчетов Pirelli неверна и противоречива.
Этих аргументов для суда оказалось достаточно. Как именно шло заседание и какими были наши доказательства, можно прочесть тут→
Судом и особенно его решением — поддержкой мнения представителей «Роснефти», что сведения из отчета Pirelli недостоверны, — заинтересовались наши коллеги из известных итальянских медиа: IRPI, La Stampa и Libero. Журналисты обратились к шинному гиганту за комментариями.
В компании были лаконичны: Pirelli «подтверждает правильность того, что сообщается во всех официальных документах компании». Остальное (решения московских судов и поведение «Роснефти», которая ставит эти документы под сомнение) в Pirelli комментировать не намерены.
Из этого итальянские журналисты делают вывод, что «решение московского суда звучит как завуалированное обвинение в адрес Pirelli» и «это маркер, которому два промышленных гиганта рано или поздно должны будут дать оценку». В деловом мире не считается хорошим тоном ставить своего «стратегического партнера» в такое неловкое положение.
