«Голосовали боты». Независимая группа IT-экспертов опровергла | Mikhail Samin

«Голосовали боты». Независимая группа IT-экспертов опровергла выводы официального доклада об отсутствии нарушений на сентябрьских онлайн-выборах в Москве

Независимая группа IT-экспертов под руководством Петра Жижина, наблюдавших за онлайн-голосованием в Москве на электронных УИКах, провела собственную экспертизу сентябрьских выборов. Она собрала несколько десятков страниц критических комментариев к официальному отчету о проверке итогов ДЭГ, выложенному на сайте Общественной палаты 1 сентября.

Участники группы Жижина убеждены, что прямо противоположные результаты на онлайн- и оффлайн- участках в Москве (за кандидатов от власти, и за оппозицию) нельзя объяснить естественным расхождением двух разных способов голосования.

Список всех избирателей делится на блоки — ровно 100 избирателей, эти блоки вводятся в цепочку блокчейна, формирующую итоговый результат. Наблюдатели сразу обратили внимание на то, что в подавляющем большинстве блоков явка была близка к 95% — ее эксперты считают нормальной для данного способа голосования. Но примерно в тысяче блоков (5% электронных избирателей) явка была 80%, и шли эти блоки строго подряд, одним сегментом. По версии критиков ДЭГ — именно в этих блоках и вбрасывались голоса за единороссов.

Официальные контролеры выдвинули версию, что явка кое-где уменьшалась из-за дублирования заявок на ДЭГ: некоторые люди регистрировались и через mos.ru, и через gosuslugi.ru в этом случае часть заявок отклонялись. Но эта версия — ложная, указывают эксперты: избирателей, пришедших через госуслуги, — почти четверть, тогда как аномальных блоков существенно меньше.

Неубедительными выглядят и объяснения сверхъестественной синхронности поведения тысяч провластных избирателей. Группа аудита допустила, что скачки активности «правильно голосующих», могут быть следствием информационных рассылок (push-уведомления, электронная почта и СМС) от mos.ru. Но время воскресных рассылок не совпадает с моментами резких изменений на графиках голосования, выяснили эксперты.

Неестественным наблюдатели считают и то, что в какие-то моменты десятки тысяч избирателей синхронно голосовали за кандидатов от власти. Официальное объяснения — что это следствие массовых «мобилизационных акций» —тоже не выдерживает критики. Выясняется, что в воскресенье с утра все «правильные» избиратели синхронно голосуют и за ЕР, и за провластных кандидатов, но в 14:00 синхронность повсеместно «выключается», и возникает огромный разрыв между голосами за ЕР и голосами за административного кандидата: в округе №209 он, например, составлял 19%. Это можно объяснить только сторонним вмешательством — централизованным или автоматизированным.

Была и еще одна странность. IT- специалисты сверили списки избирателей на выборах и на тестировании ДЭГ. К выборам в списки были включены 320 тысяч новых аккаунтов. Поведение «новых» в дни выборов резко отличалось, например, они меньше голосовали в пятницу.
Один из экспертов выяснил, что именно «новички» были в аномальных блоках с явкой 80% и не голосовали на тестовых выборах. «Если исходить из того, что тестовые посчитаны честно (а никаких аномалий в них не видно), это лишнее подтверждение того, что все "сотки" с явкой менее 90% — это боты», — поясняет «МО» эксперт, попросивший сохранить анонимность.

Как именно ДЭГ была подстроена под нужды властей, выяснить невозможно: ДИТ Москвы так и не раскрыл не раскрыл техническую и юридическую документацию. «Официальный исходный код опубликован не для всех компонентов ДЭГ. А тот что опубликован, оказался не тем кодом, который в действительности работал во время голосования 17-19 сентября», — резюмируют независимые эксперты.