2022-09-17 06:51:06
В мире были слабоумные диктаторы, сумасшедшие диктаторы, крайне жестокие диктаторы, даже великие диктаторы, но таких как наш, пожалуй, никогда не было – это исторический нонсенс.Хотя можно сказать, что это продолжение истории, тянущейся с советского периода, когда самые ничтожные и самые бездарные люди становились правителями страны, министрами и главнокомандующими. Тут-то у них и появлялась возможность развернуть все свои комплексы и ненависть к миру на международном уровне.
Многие уже обратили внимание на то, что Путин явно не образец красоты, но под влиянием психологического эффекта компенсации он пытается сделать из себя что-то вроде новой нормы (все ведь помнят эти "великолепные" фотографии с Путиным, позирующим обнаженным?). Это не единичное явление, многие люди в публичном пространстве выставляют на показ то, что считают в себе наиболее достойным – высокий интеллект, богатство, счастливую семью или что-то в этом роде. То, что Путин считает своим лучшим достоинством (помимо того, что он Президент), свои сомнительные внешние качества, это очень симптоматично.
Его публичные выступления показывают его как человека с крайне дурным вкусом. И это не позёрство, как это было с Бушем-младшим, которому надо было электорат собирать, это его личная черта. Эти его шутки про трансгендеров-трансформеров или про то, что трудолюбие – это не резиновая попа, они не просто глупые и несмешные, возникает ощущение, что с тобой говорит нейросеть и что человек такую глупость сморозить не в состоянии.
Есть ещё такой момент, как его статьи. Какой же правитель советского типа без попыток создать какую-то видимость интеллектуального труда. Если помните каждый коммунистический вождь за редким исключением пытался внести что-то своё в дело марксизма, и на все эти потуги смешно было смотреть, уже даже сочинения Сталина похожи похожи на доклады чиновников, в которых они могут развернуть весь свой канцелярит. Но это даже хорошо, потому что как глаза – это зеркало души, так и тексты – это зеркало ума. Я читал статьи Путина, и никак не мог понять, что мне это напоминает. Потом понял, что все это ужасно похоже на мемуары 10-20-х годов XX века за авторством разных российских аристократов в эмиграции, которые размышляли над тем, что в бедах России и в их собтвенных бедах виноваты евреи, масоны и вообще все это заговор императора Австро-венгрии. Его тексты показывают то, что у Путина крайне травмированный ум, – зависть, подозрительность, больное эго, искренняя вера в международные заговоры, крайняя степень цинизма – все на лицо, эта травма даже необязательно связана с Украиной, обычный ресентимент, тянущийся, скорее всего, с детства, просто жертвой агрессии стала именно Украина, но мог стать и Казахстан или любая другая соседняя страна. А он президент России, естественно, что от него следовало ожидать того, что мы в итоге получили. Просто почему-то все решили эти нюансы проигнорировать и сочли, что российский бюрократический процесс его как-то сдержит. Не сдержал. И вот уже идёт 23 год его правления, и непонятно, когда эта череда какой-то бесконечно длящейся глупости и дурновкусия кончится.
Даже та история с дворцом в Геленджике все показывает относительно его личности. Все кричали вор, вор, новость какая, но мало кто посмотрел дальше. Внешняя подчёркнутая неуместность, как у цыганских дворцов, а внутри – расцвет бессмысленного гедонизма, золотые предметы обихода и отсутствие какого-либо интерьерного сочетания. И, разумеется, огромный подземный комплекс, чтобы случись что, можно было сбежать. Как я уже говорил, очень симптоматично.
700 viewsedited 03:51
А
