Константин Чумаков, брат академика Петра «живая вакцина» Чумак | Минздрав головного мозга
Константин Чумаков, брат академика Петра «живая вакцина» Чумакова и сын известного советского вирусолога Михаила Чумакова, неожиданно раскритиковал идею создания назальной вакцины от коронавируса. По его словам, подобные вакцины могут оказаться небезопасными, так как «нос связан с мозгом обонятельным нервом, с помощью которого антигены могут попасть в мозг». Мягко говоря, Чумаков немного не понимает механизм попадания антигена в мозг, тем более в центре им. Гамалеи от лица Анатолия Альтштейна был дан не в меру дипломатичный и спокойный ответ: вакцина не содержит активного размножающегося вируса, соответственно ничто никуда попасть не сможет. То, что остается от вируса в вакцине, говоря еще мягче, не способно дать потомства, максимум на который хватит имеющегося материала – попасть в клетку, где далеко не факт, что удастся задержаться надолго, т.к. клеточный иммунитет никто не отменял.
И все же, несмотря на весь возникший спор, говорить, вероятнее всего, тут вообще не о чем. И дело вовсе не в безопасности (это, конечно же, первостепенная вещь, никто не спорит), т.к. основная проблема заключается в способе «доставки» и концентрации действующего вещества. И тут по порядку. Что следует знать в принципе о разработке? Первое: в центре им. Гамалеи прекрасно понимают, что создают не замену классической вакцинации и назальная версия вакцины не может работать также, как инъекционный вариант. Об этом прямо и говорил Гинцбург. А еще он говорил весьма интересную глупость, дескать «назальный препарат формирует местный иммунитет в носоглотке человека, создавая таким образом еще один барьер для инфекции». Второе: локальный иммунитет таким образом не создать, т.к. искусственно и в одном месте «поднять иммунитет» невозможно. Добиться, чтобы иммунитет появился исключительно в носу, тем более за один пшик, нельзя, т.к. необходимая концентрация вещества в носу достигнута не будет. Есть вероятность, что разработка будет вести себя по аналогии с тем, как ведет себя рабочее вещество при применении местных-назальных антибиотиков или антисептиков (да-да, мы знаем, чем отличаются один тип препаратов от других, но едины они именно в том, что подаются именно в нос; потому просим обратить внимание на формулировку «по аналогии» и «есть вероятность») во время ринита (Биопарокс или Мирамистин, которым на заре пандемии предлагалось заливаться по самые глаза; что, конечно, глупость): действующее вещество через непродолжительное время будет просто проглочено и на месте не задержится, а значит т.н. барьер просто не будет создан. Также, отдельно и еще раз сакцентируем внимание на том, что уже по факту известно, без предположений и аналогий: вакцина от COVID-19 в виде назального спрея не может заменить инъекционную вакцину, она создана только для дополнительной защиты организма.
Проще говоря, на центр им. Гамалеи надейся, но слизистая работает немного иначе, и тут стоит поправить уважаемую редакцию криптоканала: вакцины – только часть комплексной защиты организма человека, относящейся к фармацевтическим способам защиты, и они не являются единственными или более эффективными, т.к. о самом наличии защиты можно говорить только при соблюдении целого комплекса мер. К этому комплексу относятся не менее важные вещи, такие как: ношение масок/респираторов, соблюдение дистанции, правил гигиены и требований для фильтрации/очистки воздуха в помещениях.
