На данный момент создано больше десятка вакцин от коронавируса | Минздрав головного мозга

На данный момент создано больше десятка вакцин от коронавируса, каждая из которых по- своему уникальна и в своей степени полезна (за редкими исключениями, имя которому «ЭпиВакКорона»). Споры о том, какая вакцина эффективнее и безопаснее продолжаются и будут идти еще очень долго, и о продолжении такого спора речь пойдет далее. Поступившие из Австралии новости фокусируют внимание на векторных вакцинах, в группу которых входят вакцины AstraZeneca и «Спутник V». AstraZeneca стала известна массовому пользователю после того, как была запрещена к применению в ряде стран (ЕС) из-за подозрения, что она связана со случаями образования тромбов, связанных с тромбоцитопенией, а также после публикации объяснительной записки одного из создателей о пользе данного препарата. Со старта имеется скепсис, риск и недоверие, но что же известно еще? Данные о вакцинации AstraZeneca, полученные австралийским Минздравом, показывают, что в ряде возрастных групп риски от вакцины чуть ли не превышают ее эффективность.

Но можно ли на основе этих данных отказаться от вакцинации препаратом AstraZeneca и поставить под сомнение безопасность и эффективность векторных вакцин в целом? Отнюдь нет, т.к. условия в Австралии отличаются а) от российских и б) от мировых в принципе, а в самом документе австралийского Минздрава указывается: AstraZeneca способна помочь в сложный период пандемии, когда процент вероятного тромбоза значительно ниже процента потенциально спасённых жизней. Техническая сторона вопроса также не позволяет проводить прямую параллель между AstraZeneca и «Спутник V», т.к. векторы и технология очистки у вакцин разные, что влияет на безопасность (у первой – модифицированный аденовирус шимпанзе ChAdOx1, у второй – аденовируса человека 26 серотипа (rAd26) и аденовируса человека 5 серотипа (rAd5)). И, наконец, суждения о других векторных вакцинах по данным о AstraZeneca имеют предположительный характер (а в некоторых случаях и вовсе спекулятивный), что требует клинического подтверждения. Поэтому отказываться от других векторных вакцин, ориентироваться и подгонять действительное под специфику Австралии и возрастной фактор* в корне неверно. Да, о том же «Спутник V» не публикуется никакой информации, однако, спасибо аргентинцам за просветительскую деятельность в данном вопросе. Риск получить побочку при вакцинации существует в любом случае, но риск остаться один на один с трубкой или серьезными осложнениями после перенесенного ковида еще выше. Вывод: не спешить с выводами, имеющихся данных по безопасности «Спутника V» достаточно (что не отменяет обязательного, систематического и постоянного подтверждения, но это уже вопрос иного порядка).

*В теле отмеченной новости без акцента осталось главное: хоть после первой дозы вакцины нейтрализующие свойства уменьшались с возрастом, после второй дозы вакцины нейтрализация «вызывающих озабоченность вариантов» (Variants Of Concern), в данном случае это британский вариант B.1.1.7, южноафриканский вариант B.1.351 и бразильский вариант P.1, обнаруживалась независимо от возраста). Тем не менее, исследование не затрагивает ту же проблему, но с «дельта»-вариантом (B.1.617.2).