Сколько стоит овечья шкура ? Не добившись внушительных резуль | Особое мнение

Сколько стоит овечья шкура ?

Не добившись внушительных результатов на выборах, балаковская «общественница» Наталья Караман все же неплохо утроилась. Пристальное внимание к ее депутатству не дало бы возможности развернуть свою деятельность, можно сказать повезло. Хоть Наталья Караман и лишена статуса заместителя председателя Общественной палаты Саратовской области за обзывания в рабочем чате областной Опы, но членом ее является и с артистическим амплуа «обеспокоенной попиранием справедливости» расставаться не намерена. Это же золотая жила, на том она и стоит. Известно даже, что, будучи кандидатом в депутаты в 2021 году, на ее счета поступали деньги от  ООО «Пик» и все не просто так, а с дальним прицелом. Фирма – основной получатель заказов на ремонт дорог, для которой спокойствие общественного фона – это сэкономленные деньги на переделку работ в случае чего. Случай может и не случиться, а спокойствие дороже.

Чего только стоит ( именно «стоит» в денежном эквиваленте) история с отходами АО «Северсталь – Сортовой завод Балаково», ныне «Металлургический завод Балаково». Обеспокоенная «общественница» яростно озвучивала ситуацию с биг-бегами, полными опасных отходов на улице Промышленной. И как только цель ( в данном случае уши, ради которых это все озвучивалось) была достигнута, ее активность была прикрыта официальной должностью главного специалиста по связям с государственными органами на этом самом предприятии. Естественно, с официальной заработной платой. Сей факт стал очень интересным открытием для нашей редакции и натолкнул на множество размышлений. Это какое же надо иметь понятие о чести и достоинстве, чтобы так защищать экологию и жителей от стоящей в мешках производственной пыли, что пойти на сделку с совестью и принять предложение подработки на предприятии, которое и является источником этой пыли. Мотивы предприятия понятны – мотивы Караман, очевидно, лежат в денежной плоскости. Есть и другие примеры. Несколько лет назад Наталья Леонидовна на публичных слушаниях по расширению списка удобрений предприятия ФосАгро позволила себе ряд критических высказываний. После чего Иван Чепрасов открыто сказал, что цена молчания Караман в этом вопросе составила 150 тысяч рублей . Об этом мы писали ранее https://t.me/minority_report_64/178

Выходит, что общественники, под прикрытием мандата ОПы Саратовской области, тот самый мандат используют в корыстных целях, дискредитируя статус общественника. Разве так должны работать общественники – кошмарить бизнес, а потом получать деньги за лояльность? Больше похоже на рэкет 90-х. И как умно можно прикрывать такие аферы статусом правозащитника, переодеваясь в шкуру волка, а потом сбрасывая ее перед горсткой монеток?
К слову о недавней истории, поднятой Натальей Караман с «Эдельвейсом», который вот-вот развалится от старости и отсутствия капитального ремонта и в принципе представляет нерадостное зрелище, брошенный властями. Закрадывается мысль, что  интерес «общественницы» тоже может быть простимуллирован за определенное вознаграждение. По ходу тут сошлись чьи –то интересы, а Караман за вознаграждение состряпала материальчик.