Ну и ещё по следам нашей публикации, вылившейся в дискуссию о | Military Theme Z

Ну и ещё по следам нашей публикации, вылившейся в дискуссию о создании "Местного ПВО".
«1. Мы не призываем создавать «параллельные» ВС РФ или «региональные» (местные) армии, как пишут в комментариях блога Алехина некоторые читатели. Термин «местная ПВО» взят из истории Великой Отечественной войны. Местная ПВО не подменяет, а дополняет войска ПВО ВС РФ! Местная ПВО - для защиты населения и критически важных региональных (отраслевых) объектов. И (если уж прилетело) - для ликвидации последствий прилётов.
2. Сегодня вневедомственной охране Росгвардии, ведомственной охране концернов и ЧОП разрешено применение определенных видов служебного и гражданского огнестрельного оружия в границах территории объектов и в воздушном пространстве над ними. Но систему физического поражения БпЛА в воздухе над объектами, кроме Росгвардии, большинство предприятий и их служб охраны не создает, штат для дежурства стрелков-наблюдателей не увеличивает, стрельбе по воздушным целям не обучает - нет ни обязанности, ни ответственности за это. Организованная государством местная ПВО сможет систематизировать эту работу.
3. Сегодня корпорации и предприятия закупают и размещают на своих объектах антидроновые средства, но, в основном, бессистемно. Эту работу пытаются регулировать отдельные рабочие группы и департаменты в Правительстве, но с незначительным результатом. При этом на антидроновый рынок, как и в случае с рынком БпЛА, зачастую не могут пробиться перспективные разработки (средства на привязных аэростатах, средства акустической разведки, оружие на новых физических принципах, дроны-перехватчики).
Определение госрегулятора поможет, хотя бы частично, решить эту проблему, так как Департамент местной ПВО (в составе любого министерства) станет и заказчиком, и пользователем таких систем!
Такая работа будет полезна и для развития «окопного РЭБ».

РАМЗАЙ