Миланский Эксперт

2021-07-05 08:05:07 Часто встречаю мнение, что Милану нужно оставлять в обойме Томмазо Побегу на следующий сезон. А нужно ли? Даже если мы отбросим тот факт, что Побега по карьере в основном играл в тройке полузащитников и вообще не проверен дистанцией по игре одним из двух… Открыть/Комментировать

2021-07-03 11:07:32 Часто встречаю мнение, что Милану нужно оставлять в обойме Томмазо Побегу на следующий сезон. А нужно ли?

Даже если мы отбросим тот факт, что Побега по карьере в основном играл в тройке полузащитников и вообще не проверен дистанцией по игре одним из двух опорников, все равно не понятно, какую роль мог бы исполнять Томми в этом Милане.

Например, Беннасер диктует темп игры команды, связывает линии и отвечает за продвижение мяча, а Кессье выполняет колоссальный объем работы – невероятно много бегает, выигрывает кучу единоборств в центре поля, активно участвует во всех фазах игры. В прошлом сезоне в игре Побеги вообще не прослеживался тот функционал, который Пиоли хотел бы видеть от своих опорников.

Наиболее яркое впечатление Томми оставил своей результативностью – с шестью голами он стал вторым лучшим бомбардиром Специи в Серии А, параллельно заработав для команды три пенальти. Во многом это связано с крутыми рывками Побеги в атаку, которые возможно даже однажды назовут фирменными. Однако в Милане такую же свободу в подключениях Побега вряд ли получит, а это значит, что, скорее всего, его цифры результативности либо сильно снизятся, либо сойдут на нет. А без этих голов и общего вклада в атаку его плюсы наверняка не смогут перевесить минусы.

Один из главных минусов в том, что Побега все еще крайне сырой игрок – ни в статистических показателях, ни в игре Томми не было чего-то, что прямо мощнейшим образом выделяло бы его даже на фоне остальных полузащитников Специи, как было в случае с тем же Беннасером в Эмполи.

Талант Побега безусловно виден. Более того, он молод и у него есть широкий простор для прогресса. Но у Милана нет времени ждать его планомерного развития – нужен был сильный скачок в качестве, в прошлом сезоне его не было.

@milanskiyexpert Открыть/Комментировать

2021-07-01 10:53:55 Трансферное окно открыто.
Программа-максимум Милана на лето.

Входящие трансферы
Основной голкипер
Третий голкипер
Выкуп Томори
Далот или замена
Левый защитник в ротацию
Выкуп Тонали
Опорник в ротацию
Правый вингер
Диас или замена
Новая «десятка»
Центрфорвард в ротацию

Исходящие трансферы
Продажа Лаксальта
Продажа Кальдары
Продажа Конти
Продажа одного из левых вингеров
Продажа Кастильехо

Пост закреплю и буду постоянно обновлять по мере совершения трансферов. В конце августа можно будет оценить, насколько хорошо Милан справился с работой на летнем рынке. Открыть/Комментировать

2021-06-29 08:00:08 В последнее время часто пишут о Хамесе в Милане. Это может быть идеальным союзом практически со всех точек зрения.

После ухода Чалханоглу Милану нужен новый плеймейкер, Хамес – самая что ни на есть классическая «десятка». Родригес также может выступать на обоих флангах атаки, выполнять роль ложной девятки или центрального полузащитника в тройке – это даст Пиоли больше различных опций.

У Хамеса невероятно широкий диапазон навыков созидания: он и разрезает линии (отлично подойдет под открывания Леау или забегания за спины Тео), и подает с обоих флангов (Ибрагимович будет просто в восторге), и умеет здорово разгонять быстрые контратаки (актуально для большего числа атакующих игроков Милана).

Кстати, одно из сожалений от ухода Чалханоглу – потеря его мастерских стандартов. Так вот, Хамес очень крутой исполнитель стандартов.

Вообще, у Милана давным-давно не было столь же индивидуально сильного созидателя. С 2014 по 2020 годы показатель xA на 90 минут у Хамеса никогда не опускался ниже 0.37 за матч – это больше, чем у любого игрока Милана в любой из сезонов за аналогичный отрезок. Причем, Хамес отлично проверен в различных игровых системах. Если максимизация качеств Чалханоглу наступала только в подходящих условиях, то Хамес способен творить вне зависимости от роли и позиции на поле, стиля и системы команды.

Еще очень важно отметить, что у Милана нет продуманной структуры позиционных атак, и ни одного хотя бы близкого по уровню креатива с Хамесом игрока – в таких условиях колумбиец практически гарантированно будет блистать. Поэтому этот союз может стать крайне выгодным для обеих сторон – Милан получает топ-созидателя, а у Хамеса появляется отличный шанс перезапустить карьеру.

Кстати, по уровню медийности Хамес буквально сопоставим с самим Златаном – количество подписчиков Ибры в Instagram больше всего лишь на 1 млн. Милану такой хайп от трансфера точно не помешает.

И при всем при этом, по информации источников, Родригес может достаться Милану всего лишь за 7-8 млн евро при годовой зарплате в 4-5 млн – если инсайдеры не врут, с учетом налоговых льгот это будет просто фантастическая сделка.

При всех расписанных плюсах потенциальный трансфер Хамеса все же может вызывать ряд опасений. Во-первых, с 2014 года Хамес всего лишь в одном сезоне отыграл более 1800 минут в чемпионате (20 полных матчей). Настораживает также, что недавно Родригеса исключили из сборной на Кубок Америки из-за неудовлетворительных кондиций. Ну и еще один минус колумбийца – недисциплинированность при обороне (против топ-соперников минус два игрока в защите – с учетом Ибры – как то не очень). Открыть/Комментировать

2021-06-24 12:00:00 Кстати, в итальянских медиа довольно часто пишут, что Милан может расстаться с кем-то из пары Леау-Хауге ради увеличения трансферного фонда и прироста капитала.

На самом деле, исходящий трансфер одного из левых вингеров читался давно и очень легко по причине банальной численной перегруженности на позиции. Нет смысла держать в обойме сразу троих игроков на одном фланге. Тем более, в случае Милана, стремящегося минимизировать расходы на содержание состава.

С точки зрения конкурентоспособности, уйти, пожалуй, должен Хауге: прошлый сезон наглядно показал, что у Йенса крайне мало шансов выиграть конкуренцию – даже в отсутствии Леау и Ребича Пиоли предпочитал поставить на его фланг Диаса, Чалханоглу, Крунича или вовсе перевести с другого края Салемакерса. Хауге пока что не тянет уровень топ-клуба, поэтому самым лучшим исходом было бы отдать его в менее именитый и требовательный клуб для развития, но сохранив при этом возможность контролировать его будущее. Однако также крайне важно отметить, что по своим характеристикам Хауге выглядит более подходящим игроком под футбол Пиоли, нежели Леау.

С финансовой точки зрения, продажа Леау вероятно будет сильно выгоднее: и рыночная, и трансферная цены португальца на текущий момент сильно выше – в СМИ сообщали, что Милан хотел бы получить за португальца в районе 30 млн. Хауге будет оцениваться примерно раза в два дешевле. А после ухода из клуба Чалханоглу, продажа Леау будет гораздо более актуальной с точки зрения пополнения трансферного фонда.

Экономическую точку зрения проанализировать несколько сложнее за неимением точных сумм возможных трансферов. У нас есть лишь данные по остаточным стоимостям контрактов Хауге и Леау на балансе клуба – 3,2 и 17,7 млн соответственно. Если подставлять вводные из предыдущего абзаца, с продажи Хауге за условные 15 млн Милан сможет обеспечить прирост капитала на 11,8 млн, с продажи Леау за 30 млн – на 12,3 млн. Цифры сравнимые, поэтому для экономики клуба исходящие трансферы обоих, вероятно, оставят одинаковый след. Открыть/Комментировать

2021-06-21 13:04:26 Кажется, Чалханоглу близок к уходу из Милана. На самом деле, для клуба это очень плохо.

Теперь Милану придется искать новую «десятку». Смотрите, Хакан просил по новому контракту 5 млн в год – с налогами 8,8 млн, а на дистанции четырех лет – в районе 35 млн. Найти хотя бы за аналогичные деньги (трансфер + зарплата) игрока сравнительного уровня и опыта, скорее всего, будет крайне тяжело.

При этом, расходы на зарплату Чалханоглу были бы распределены на несколько лет, а деньги (хотя бы часть) на трансфер новичка могут потребоваться здесь и сейчас. В теории, это может повлечь за собой сокращение инвестиций в усиление иных позиций.

Не забываем также, что Хакан уже встроен в игру Пиоли и является системообразующим игроком Милана. На текущий момент в команде просто нет другого очевидного плеймейкера: 8.8 xA за сезон это, конечно, не экстра-класс, но по меркам Серии А и, в частности, Милана – топ. Гипотетически, у Пиоли могут появиться проблемы с нынешней структурой – без игрока функционала Чалханоглу явно что-то придется менять.

Ну и нельзя не упомянуть о мастерских стандартах Хакана. Чалханоглу лидер топ-5 чемпионатов по созданным возможностям для ударов и голов со штрафных и угловых. Столь же сильных исполнителей стандартов у нынешнего Милана нет. Открыть/Комментировать

2021-06-20 08:00:25 В последние дни в медиа появлялись слухи об интересе Милана к Серхио Рамосу. Объясняю, почему ждать огромных трат на этом рынке больше не стоит.

CEO Милана Иван Газидис пару недель назад четко дал понять, что клуб продолжит сокращать расходы: «Наша цель – улучшать команду, сочетая финансовую стабильность с результатами. Без стабильности клуб снова впадет в неопределенность».

Слова Газидиса уже подкрепились на примере Доннаруммы – в клубе показали, ради дальнейшего оздоровления экономики готовы в том числе и на потерю самого ценного актива. Кстати, по этим же причинам Милан до сих пор возится с Чалханоглу – просто заменить Хакана хотя бы за те же деньги будет крайне сложно.

Не забываем также, что к сегодняшнему моменту Милан уже вложил в трансферы 43 млн на Меньяна и Томори, впереди – еще и выкуп Тонали как минимум за 15 млн. Именно по всем этим причинам Милан так активно пытается продлить аренды Далота и Диаса, а также забрать Жиру на бесплатной основе.

Поэтому, я бы на 99.9% не стал ожидать трансферов, вроде Рамоса, а также третьего форварда. Прошлое лето очень наглядно показывало, что Милан, чтобы не перегружать баланс, даже готов идти в новый сезон всего с двумя здоровыми центральными дефами и без номинальных центрфорвардов. Тем более, выздоровление Ибры прогнозируется к старту сезона – даже если его возвращение чутка задержится, в это время его подменит условный Жиру, ну или Милан снова сделает вид, что с этой ролью чуть что сможет справиться Ребич/Леау. Открыть/Комментировать

2021-06-16 11:03:45 Оценки игрокам Милана после первого тура группового этапа Евро-2020 от Gazzetta dello Sport

Кьер – 9
Доннарумма – 6.5
Ребич – 5
Чалханоглу – 4.5

Бонусные:

Юрай Куцка – 7.5
Мануэль Локателли – 7
Рикардо Родригес – 6.5
Брайан Кристанте – 6
Андре Силва – без оценки

Андрей Шевченко (г.т.) – 5.5 Открыть/Комментировать

2021-06-14 14:05:51 После недавних ужасных событий в матче Дании и Финляндии в итальянских медиа вновь ищут капитана для Милана. Как минимум Gazzetta, Calciomercato и MilanNews сходятся во мнении, что повязку нужно передать Симону Кьеру.

«Миланский ангел-хранитель, настоящий друг и герой», «Отличный игрок, большой человек, настоящий капитан», «Фанаты Милана уже выбрали своего капитана» – такие заголовки встречаются в медиа последние пару суток.

Если раньше на пост капитана в Милане претендовали как минимум пять человек – можно было оставить повязку у Романьоли либо передать ее кому-то из четверки Кессье, Ибрагимович, Калабрия, Кьер – то теперь, судя по всему, все уже решено.

Аргументы, почему капитаном должен стать Симон, а не кто-либо другой.

Почему не Романьоли? – отказывается продлевать контракт и его судьба ясна: либо уходит летом, либо лишается повязки.

Почему не Кессье? – не обладает лидерскими качествами. Франк создает релаксирующую атмосферу в раздевалке, но не заводит и не заряжает команду. «За минуту до тренировки Кессье танцует и смеется. Может даже показаться, что ему все равно», – думаю, слова Пиоли полностью характеризуют Франка как личность.

Почему не Ибрагимович? – а смысл назначать капитана всего на сезон, а потом заново его искать? Да и, при всем уважении, Златан чаще лечится, чем играет – все равно в его отсутствии повязку будет носить кто-то другой. К тому же, Ибра лидер сам по себе – априори, без каких-либо повязок.

Почему не Калабрия? – Давиде – в доску свой парень, к тому же, единственный оставшийся воспитанник в стартовом составе, непритязательный и никогда не станет шантажировать команду истекающим контрактом, но он все еще не готов к такой ответственности. Быть может, лет так через пять-шесть, когда он возмужает и с позиции возраста и авторитета начнет учить молодежь миланским ценностям, но не сейчас.

А вот Кьер – самый идеальный вариант по всем качествам: человеческим, харизматическим, лидерским да и игровым тоже. «Симон один из наших духовных лидеров. Он никогда не кричит и не строит партнеров, как Ибра, но он постоянно общается с парнями и раздает им советы», – делился мнением Стефано Пиоли.

«Да, я действительно чувствую себя лидером на поле и на тренировках. Наблюдаю за остальными и, если нужно, протягиваю руку помощи. Всегда стараюсь быть примером для парней. Мальдини и Массара пригласили меня, чтобы я делился своим мнением в раздевалке и помогал молодым игрокам. Я бы хотел завершить карьеру в Милане», – говорил сам Кьер несколько месяцев назад. Открыть/Комментировать

2021-06-11 12:03:27 Кажется, Лаксальт переходит в Динамо. Инсайдеры Джанлука ди Марцио и Николо Скира сообщают о 3,5 миллионах компенсации за трансфер. Сумма намекает, что Милан будет вынужден зарегистрировать убыток в размере 1,25 млн евро.

Но здесь не все так просто. Дело в том, что в прошлые годы Милан, продавая нерентабельных игроков, часто списывал долю от их остаточной стоимости с баланса, тем самым обесценивая часть контракта. Делалось это во многом ради комфортной продажи тех игроков, чья рыночная оценка сильно ниже их остаточной стоимости на балансе.

Например, мы знаем, что на момент продажи Андре Силвы в Айнтрахт его стоимость на балансе Милана составляла 13.866.701 евро. Доподлинные цифры трансфера на данный момент неизвестны (они появятся только после публикации отчета Милана за 2020-21 годы), но согласно порталу Transfermarkt Силва ушел в Айнтрахт всего за 3 млн. То есть, чистый убыток – почти 11 млн евро. Но..

Милан как раз обесценил часть контракта Силвы на 11.000.201 евро до 30 июня 2020 года – иными словами, клуб все равно зафиксировал убыток на вышеуказанную сумму, но перенес его на предыдущий отчетный год. При этом, благодаря манипуляциям описанным выше остаточная стоимость Андре на балансе уже с 1 июля составила всего 2.866.500 евро. То есть, даже если Милан действительно продал его за 3 млн, клуб получил прирост капитала в размере 133.500 евро на финансовый 2020-21 год (Милан ведет отчетность с 1 июля по 30 июня).

Тоже самое, к примеру, касалось и контрактов Пакета, Рикардо Родригеса и Густаво Гомеса.

В случае Пакета его контракт был обесценен на 5.253.059 евро и доведен до стоимости в 20.000.001 евро. По данным источников, Лукас был продан в Лион за 20 млн – то есть, грубо говоря, в ноль.

В случае Родригеса, произошло обесценивание контракта на 1.547.434 евро и доведение его до остаточной стоимости ровно в 2 млн. По данным GdS, Рикардо был продан за 2,5 млн – то есть, прирост капитала составил 0,5 млн на нынешний отчетный год.

В случае Гомеса – это обесценивание на 962.656 евро и доведение до стоимости в 949.998 евро. Вероятно, был продан за 2 млн – то есть, прирост капитала составил в районе 1,5 млн евро на нынешний отчетный год.

К таким ухищрениям Милан вынужден прибегать из-за отсутствия адекватного спроса на игроков на рынке и их крайне низкой рыночной оценке в сравнении со стоимостью на балансе. По аналогичным схемам в свое время обесценивали контракты Бакки и Калинича. Так что, не удивлюсь, если подобный трюк провернут и с Лаксальтом, и с другими первоочередными кандидатами на выход, вроде Конти, Кальдары и Дуарте. Открыть/Комментировать