2024-06-23 00:41:08
Наблюдать за мировой политикой наблюдательному человеку с зачатками философского (на уровне выявления закономерностей) мышления в наши дни особенно интересно.
Противоборство двух суперсистем, в одной из которых основа — коллективизм (после ухода с ист. арены СССР это Китай), в другой — индивидуализм и культ личной инициативы (США и Запад) дает обильную пищу для размышлений.
И будет очень легковесно однозначно утверждать, какая из этих двух моделей эффективнее. Кто сильнее, слон или кит?
На первый взгляд, визуально, кажется более устойчивой американская модель. Но смотришь на динамику наукометрии, на очереди в китайские библиотеки, и ответ уже не столь однозначен. Кроме того, несмотря на отставание в микрочипах, у КНР за счет гигантского массива данных и небольшого превосходства по IQ на "больших числах" есть вполне неиллюзорный шанс первыми совершить "нейросетевую революцию", которая перевернет все.
Кстати, чисто психологически мы бы не торопились записывать Россию в китайско-коллективистский лагерь. В поведении нашего человека будет больше стереотипно-американских черт, хотя, конечно, мы со своими особенностями. С другой стороны, культура госуправления, очевидно, у нас более схожа с китайской. И исходя из нынешней внешнеполитической конъюнктуры крен, скорее всего, будет именно в эту сторону.
Хотя "китайцами" (в кавычках) нам не стать никогда. Мы реально другие.
Поддерживаешь прогресс, науку и созидание? Подпишись @Mig41
83.5K viewsedited 21:41
М
