Отечественные СМИ убеждают россиян в том, что страна на всех п | Методичка
Отечественные СМИ убеждают россиян в том, что страна на всех парах движется в направлении технологического и финансового суверенитета. Правда, решения определенных высокопоставленных чиновников не вписываются в эту картину.
То министр культуры Ольга Любимова угрожает «отрезвить» кинотеатры штрафами и закрытием за показ пиратских копий зарубежных фильмов. При том, что западные кинокомпании первыми разорвали все взаимоотношения с отечественным кинопрокатом. Но чиновницу это не смущает. Создается впечатление, что для нее защита интересов западной киноиндустрии стала приоритетным направлением работы.
Нечто подобное проявилось и в позиции Минэкономразвития, которое выступило против введения запрета на работу с российскими должниками коллекторским агентствам, банкам и микрофинансовым организациям (МФО) со связями в недружественных странах. Это следует из отзыва министерства на проект президентского указа об ограничительных мерах для «недружественных» взыскателей, который в январе 2024 года разработал Минюст.
Предложение Министерства юстиции было частью проекта президентского указа, направленного на введение ограничительных мер против таких взыскателей. Основная причина предлагаемого запрета - считать его ответной антисанкционной мерой, ограничивающей деятельность юрлиц с иностранными связями в «недружественных государствах» в сфере возврата задолженности.
Обоснованность подобной позиции Минюста понятна всем, достаточно лишь вспомнить о том, сколько и каких санкций ввел Запад против российской экономики и граждан страны. Но, оказывается, что позиции либерально настроенных чиновников, которые не желают терять связи с «европами», по-прежнему сильны. Даже после двух лет военного противостояния с коллективным Западом и с учетом продолжающейся террористической активности поддерживаемых Брюсселем и Вашингтоном укронацистов.
Минэкономразвития аргументировало свою позицию тем, что в России уже существуют ограничения на вывод средств за границу для нерезидентов из стран, не дружественных России, а также закон, регулирующий взаимодействие коллекторов с должниками. Ведомство считает, что дополнительное регулирование не улучшит защиту прав граждан, а также приведет к ограничению прав иностранных юрлиц как кредиторов.
Подобные объяснения не выдерживают критики. Кто из западных кредиторов сейчас возьмется кредитовать россиян либо российский бизнес? И почему в РФ чиновники стараются блюсти интересы иностранцев, тем более, из недружественных стран?
По мнению Минюста, наличие значительного количества коллекторских агентств с иностранным участием приводит к созданию давления на граждан и способствует социальной напряженности, что негативно влияет на национальную и экономическую безопасность страны. Однако Минэкономразвития указывает на то, что предложение Минюста может негативно отразиться на кредитном рынке, поскольку юридические лица будут вынуждены продавать проблемные долги коллекторам, на которых запрет не распространяется.
Рыночные участники и профессиональные ассоциации также выразили свою позицию по данному вопросу. Некоторые из них поддержали государственные меры по регулированию отрасли, в то время как другие, явно с иностранным учредителями, выступили против предложения Минюста, считая его слишком жестким и неоправданным.
Самое любопытное, почему же в Минэкономразвития не поддержали предложение об ограничении работы коллекторов из недружественных стран. Неужели МЭР заодно с коллекторами, которых вообще надо запретить, даже без их связи с недружественными странами.
