Попытки экспертов Высшей школы экономики обработать статистиче | Методичка

Попытки экспертов Высшей школы экономики обработать статистические данные о внедренных российской промышленностью инновациях продемонстрировали системные проблемы двух групп российских компаний с разной инновационной активностью. Высокая доля инновационной продукции во многом объясняется концентрацией господдержки, но ее избыток приводит к тому, что предприятия слабо ориентируются в своих планах на рыночные потребности и менее эффективны в производстве технологий. Группа же предприятий с низкой долей инноваций, напротив, работает с традиционными рынками сбыта, поэтому не готова тратить свои ресурсы на поиски новых решений и рисковать финансами в погоне за спросом.

Институт статистических исследований и экономики знаний Высшей школы экономики попытался найти точки роста объемов инновационной продукции в России. Для этого потребовалось проанализировать массив данных статистики по обрабатывающим производствам за 2022 год:
- всего за год предприятия произвели инновационные товары, работы и услуги на 3,8 трлн рублей;
- это 7% годового объема продаж компаний;
- большинство юридических лиц (94%) самостоятельно разрабатывали инновационную продукцию для рынка;
- инновационные разработки по госзаказам (394,8 млрд рублей) и прямая господдержка инноваций (189,2 млрд руб.) оказались сконцентрированы в нескольких отраслях - производстве летательных и космических аппаратов, кораблей, судов и лодок, компьютеров и готовых металлических изделий.

Авторы исследования выделили две отраслевые группы компаний с разной интенсивностью выпуска инновационной продукции. В первую группу входят компании с долей инноваций на уровне 7,2–28,1%, что заметно выше среднего показателя в обрабатывающем производстве. Компании этой группы занимаются:
- производством летательных аппаратов и оборудования (28,1% инноваций);
- строительством кораблей и судов (23,7%);
- производством компьютеров, электронных и оптических изделий (22%), а также металлических изделий, транспорта и оборудования.

Высокие результаты этой группы связаны с объемами господдержки инновационной деятельности компаний. Авторы исследования отмечают, что традиционная направленность на получение госзаказов может повлечь за собой слабую ориентацию продукции на открытый рынок, непонимание реальных потребностей и спроса. В сочетании с недостаточным вниманием к маркетинговым исследованиям отрыв инноваций от потребностей рынка может привести к снижению результативности инновационной деятельности. Это ставит вопрос об эффективности господдержки на фоне планов правительства многократно увеличить долю инноваций из-за потери доступа к зарубежным технологиям.

Вторую группу составляют компании с низкой и околонулевой долей инновационной продукции (0,5–6,6%). Спрос на такую продукцию небольшой как со стороны государства, так и со стороны пользователей. Сами же компании не имеют стимулов к инновационной активности, поскольку предпочитают работать на традиционных рынках. Лишь треть предприятий этой группы рассматривает инновационное развитие как возможность расширения рынков сбыта.

Данные показывают, что государственный и рыночный спрос на инновации в РФ заметно отличаются:
- государственный (формальный и долгосрочный) удовлетворяется гораздо интенсивнее рыночного (реального и быстро меняющегося);
- государственный спрос на инновации ограничен в объеме и несет риски утраты адекватности принимаемых в компаниях решений и потери рынка.

Подобное различие между двумя группами отраслей обусловлено историческим трендом. Стимулирование спроса государства на инновации началось еще в начале 2010-х годов при президенте Медведеве, настоявшем на введении обязательных требований к повышению доли инновационных закупок госкомпаний. В самих госкомпаниях неоднократно заявляли, что требования программ инновационного развития приходится выполнять формально, добиваясь соответствия приобретаемых товаров и услуг критериям инновационности.