Вкратце про социальную ответственность трудящихся В последнее | Metaprogramming
Вкратце про социальную ответственность трудящихся
В последнее время много разговоров про всякие там ценности и социальную ответственность. Попробую пересказать пару идей, которым посвятил несколько абзацев свой диссретации, где "ценности" – точнее, ценностные иерархии – были центральной темой, адаптируя для среды повествования и выбранного примера.
Когда хорошие люди гуманистической направленности начинают рассуждать про ценности, обычно имеет место следующее:
1. Намеренно пропускается референтный индекс: чьи ценности?
2. Цель, стоящая за аргументацией к некоторым ценностям, в лучшем случае перпендикулярна содержанию ценностей. В типовом случае противоположна: агитация за мир направлена на войну, за хорошую экологию на вымирание человеческого вида и т.д.
3. Источником сообщения выступает полуанонимная организация, самопровозглашённый авторитет в некоей маловажной сфере, слабо связанной с предметом обсуждения.
Всё это в целом является схемой ухода от ответственности за некие спускаемые сверху решения. Закон можно оспорить в суде, после приказа начальника свалить на него ответственность за последствия, а за следование гуманистическим "ценностям" сам дураком в итоге и останешься.
Из последних сообщений в сети: анонимные редакторы хабра (без заявления своего релевантного CV в IT или хотя бы в социологии – судя по их работе сложно сказать, в чём в итоге хуже разбираются) выяснили, что аж 92% программиста хотят за работу получать деньги.
Авторов опроса это крайне возмутило (демонстративно сильные эмоции хорошо подчёркивают общую социологическую безграмотность – научный анализ по определению безэмоционален), и понятно почему. Число по-настоящему чудовищное.
"Программистов" в России миллион человек. Если каждый из них будет откладывать 100к в течение 30 лет (до пенсии), то выйдет $500k на человека или $500 миллиардов(!) неучтённого капитала. То есть на руках миноритарных акционеров сконцентрируется голосующих акций в стоимости трети оборота фирмы за год (ВВП России порядка $1.5 трлн.) – с одной стороны не очень много (оборот это не уставной капитал), с другой стороны проблема ещё в том, что эти люди в массе прагматичные, рациональные и крайне скептичные.
Это, конечно, никуда не годится, поскольку все деньги должны принадлежать кому надо (в наших реалиях – крупнейшим экспортёрам; в других странах свои расклады, но мораль истории подводится такая же). Поэтому господам трудящимся надо в очередной раз напомнить:
1. Деньги – зло.
2. Соберите все деньги и переведите нам, людям гуманистической направленности. Мы их потратим на всеобщее благо.
3. Берём также барщиной вместо оброка.
4. Кто не согласен, тот мразь.
Дело хорошее и полезное. 8% в общем согласных с предложенной программой это уже неплохой результат.
Только небольшой совет от человека со здравым смыслом, представителя ЦА, владельца релевантных квалификаций: не надо плевать в 92%. Это сейчас кажется, что если сел на модную тему, то та мрачная, молчаливая, несколько инертная, но самая массивная часть аудитории где-то там далеко и как бы не имеет значения. Что раз осваивал грантик совместно с государственной организацией, то вроде как и по этой линии не прицепятся.
Прицепятся.
Сегодня ты редактор технического издания (и как бы сам, по ассоциации с тематикой публикаций, стал "айтишником", то есть человеком с реальной профессией), завтра накопил на участочек, а послезавтра уже продавать надо: издания нет, а "журналист", оказывается, уже 10 лет как перестало быть специальной квалификацией и стало чем-то на уровне "курьера" – низкооплачиваемой заглушкой для людей в переходных социальных состояниях и тупиках. Кризис-шмизис, закручивание гаек, отсутствие демократии... не надо кричать, всё понятно, та инертная масса очень сочувствует, сами страдаем, вот телефон HR-отдела службы доставки, с вашим резюме охотно возьмут. Вот вы и статьи профильные писали – плохо что ли? Хорошо!
#sociology
