НАРУШАЕТ ЛИ ИЗРАИЛЬ ПРАВИЛА ВОЙНЫ?
Реакция Израиля на террористическую атаку ХАМАСА вызвала критику и протесты по всему миру, но нарушает ли она правила ведения войны? Статья 51 Устава ООН определяет, что государства имеют право на самооборону, и им разрешается защищать себя от вооруженных нападений. С течением времени юристы пришли к согласию в том, что государство может применять силу до тех пор, пока это необходимо. Другими словами, можно использовать силу для устранения угрозы или реальности вооруженного нападения, и сила должна быть пропорциональной угрозе, с которой сталкивается государство. Например, если государство подвергается низкоуровневой атаке, оно не должно использовать ядерное оружие для полного уничтожения атакующего государства, так как это было бы непропорциональным ответом.
Израиль поддерживал блокаду Газы в течение многих лет, и недавно ввел полную осаду, прекратив поставки продовольствия, электроэнергии, воды и топлива. Это вызывает вопросы о соблюдении международного права, так как ужесточение блокады может стать потенциальным военным преступлением, особенно в отношении голодающих гражданских лиц.
18 октября, во время визита Д. Байдена в Израиль, было объявлено, что Израиль разрешит поставки продовольствия и медикаментов в Газу. Международное гуманитарное право четко регулирует действия армий на поле боя и запрещает атаки на гражданских лиц и объекты. Однако некоторые юристы высказывают беспокойство по поводу определения Израилем, что считается военными объектами. Например, есть аргументы, что Израиль классифицирует гражданские здания как военные объекты, даже если они ранее использовались ХАМАСом, и даже после того, как ХАМАС перестал их использовать. Это может создавать основания для законных воздушных ударов.
Атаки Израиля в Газе, несмотря на разрушения, не обязательно более разрушительны, чем городские войны, такие как операция во Фаллудже или иракская армия в Мосуле против Исламского государства. Таким образом, эти юридические дебаты остаются спорными и актуальными.
