Андрей Медведев

2021-02-22 11:08:56 Многонациональная организация "Открытое пространство" собирает теплые вещи для террористов осуждённых за взрыв в петербургском метро.

Следствие доказало, что теракт, в ходе которого погибло 15 человек (сам смертник не человек), финансировался из Турции.

Забавно, что организация "открытые пространства" называет осуждённых террористов "фигурантами", наверное это более нейтральный термин, чем "политзаключенные" или "узники совести". Открыть/Комментировать

2021-02-21 11:50:48 Угадайте страну по описанию: люди насмерть замерзают в своих квартирах, воду раз в день привозит цистерна, самолеты разваливаются в воздухе, президента выбрали путём грубой подтасовки подсчета голосов. Открыть/Комментировать

2021-02-20 21:39:27 Навальный очень верит в бога. Для всех он свой. Для нас - Господь Иисус Христос! В представлении Навального это просто какой-то сильный Авторитет. Диктатор, каким и хочет быть Алексей. Такой бог передаёт свой дух. Помните, как толпа хотела растерзать парня с "не тем плакатом" на Пушкинской? Дух ненависти, это не Божий Дух.

https://t.me/MedvedevVesti/4511 Открыть/Комментировать

2021-02-20 20:45:31 Это очень смешно, только увидел, что Навальный в суде завернул про «идеального человека» и тут в кои-то веки можно смеяться без контекста, но с ним и совсем хорошо.

«Представим идеального человека, который не скрывался. У него условный срок и, допустим, его даже не отравили, а он попал в аварию. И впал в кому. Дальше он пришел в себя, но врач назначил ему реабилитацию. Идеальный человек в этой ситуации берет бумагу и пишет в свою инспекцию ... Это идеальный человек, который не хочет ничего нарушать... Я действовал абсолютно как этот идеальный человек. Что я мог сделать еще?», - сказал Навальный в суде.

И тут многим бы захотелось пожалеть Алексея, если бы не прокурор. А прокурор сказала следующее:

«Осужденный пытается доказать одно: свое право на исключительность, право быть выше закона. Например, являться в инспекцию, когда ему удобно, а не в установленные дни...Прогулка с сыном по Берлину. Интервью известному блогеру. Пробежка по Берлину. Отдых у озера. Отдых с супругой в лесу. Аренда домика в курортном городе. Это похоже на врепяпрепровождение тяжелобольного человека, который не в состоянии явиться на регистрацию?»

И кто поспорит?

Алексея загнала в ловушку даже не собственная самоуверенность, а советы и наставления западных кураторов. На Западе прекрасно понимали, что Навальный сядет, того и хотели. Потому что Навальный живой и на свободе им не нужен.

Сел играть с шулерами (попал в мир плащей и кинжалов) не жалуйся. Судя по истерике Алексея в судах разных инстанций он до сих пор ничего не понял.

https://t.me/SergeyKolyasnikov/16567 Открыть/Комментировать

2021-02-20 17:17:53 Сегодняшняя речь Навального о Боге, вере и пути праведников звучала слишком абсурдно, но вряд ли сам Навальный это понимал.

Мне лично эта "проповедь" сразу напомнила Джулса из "Криминального чтива". Гангстер, который прежде, чем застрелить кого-то, с пафосом произносил сильно искаженную цитату из Библии.
Помните же?

"Путь праведника труден, ибо препятствуют ему себялюбивые и тираны из злых людей. Блажен тот пастырь, кто во имя милосердия и доброты ведёт слабых за собой сквозь долину тьмы. Ибо именно он и есть тот, кто воистину печётся о ближнем своём и возвращает детей заблудших. И совершу над ними великое мщение наказаниями яростными, над теми, кто замыслит отравить и повредить братьям моим. И узнаешь ты, что имя моё Господь, когда мщение моё падёт на тебя."

Вот очень похоже. Моральный облик морализатора, прямо скажем, в обоих случаях сомнителен.

Однако, говорил Навальный довольно горячо. Убежденно. Бог Кузя, Виссарион, шаман Габышев, схиигумен Сергий и теперь вот Алексей Анатольевич. Вполне может конкурировать. Открыть/Комментировать

2021-02-20 13:46:20 Если спросить меня лично - то, конечно, Александр Невский мне ближе, чем Дзержинский. И в этом состоит суть манипуляции @aavst55 - поставить на чашу весов заведомо несопоставимые фигуры. По крайней мере для любого православного человека, коими так или иначе является подавляющее большинство жителей нашей страны.

Вопрос, поднятый изначально в контексте уважения к собственной истории, какой бы они ни была, был намеренно перенесен Венедиктовым в плоскость противостояния религиозного (христианского) и советского. Это смещение смыслов доводит ситуацию до абсурда. Александр Невский априори - куда более бесспорный герой нашей истории. Но разве ему место на Лубянке?

Это же чистой воды кич и деструктивный постмодерн, которых и так хватает в нашей повседневной жизни, Венедиктов же стремиться закрепить абсурд на уровне государственных символов, коими, безусловно, являются и Невский, и Лубянка, и Дзержинский, а ещё Иван Сусанин, шапка-ушанка, балалайка, бутылка водки, хохлома, матрешка и Гагарин. Для либерального кичевого, постмодернового, фрагментарного сознания - всё это явления одного порядка.

Обессмыслив собственные жизни жаждой личного комфорта и исключительного стремления к нему, либеральные лидеры теперь стремятся обессмыслить всё, что для здорового русского человека представляет собой образ Государства Российского.

Нет, это не борьба с Путиным, Единой Россией, пресловутой «охранкой» или нынешними политическими элитами (к слову, отечественные либералы органичная часть этих самых элит, одной рукой они держат фонарик, другой с кайфом пользуются административными благами и связями «наверху», и тот же Веник - ярчайшее тому доказательство). Это не борьба против системы. Это борьба против государства и здравого смысла. Превратить все в театр абсурда, в фарс - вот стратегия Венидиктова и компании.

На мой личный взгляд - такой подход можно назвать, мягко говоря, пубертатным. Если уж на то пошло - Невский должен стоять рядом со штаб-квартирой Сил специальных операций. Воинам - воиново. Чекистам - чекистово. Если их история начинается с Дезержинского, так пусть он и будет их символом. Открыть/Комментировать

2021-02-19 22:56:55 "Для Руси не страшна никакая сила в мире, будь у нее только согласие и единство. Русь представляет в своем единстве такое могущество, что нечего ей опасаться с какой бы то ни было стороны.

Но водворись в ее недрах раскол, разделись она на мелкие части, поборивающие с ожесточением друг друга, как то бывало во время княжеского периода русской истории, тогда она не представляет никакой силы и самый слабый враг может легко покорить ее.

Мы видим в истории, сколько труда стоило русскому народу, пока он был в состоянии опять собрать все русские земли в одно целое и сплотить все русские силы в могущественный организм.

Русь может быть уничтожена только Русью, и потому самопонятно, что самым большим и единственным врагом для Руси есть сепаратистическое движение, имеющее целью разделить русский организм на враждебные таборы, поборивающие друг друга с крайним остервенением.

Этот вопрос предстоит перед нами совсем ясно, и в том отношении не может быть ни малейшего сомнения".

Редакционный статья львовской русской газеты "Галичанин", 1908 год.

Вообще, читая львовские газеты и журналы того времени, поражаешься, насколько это был русский,  пророссийский город. И "украинцы" в нем - какое-то малочисленное недоразумение.
Правда, Петербург не оказывал русским активистам вообще никакой поддержки. То есть совсем. Вплоть до того, что существовала программа обучения в России для студентов из Сербии или Чехии. А для русских Подкарпатья такой программы не было. Открыть/Комментировать

2021-02-19 16:55:14 ОБА-НА!!!! ВОТ ЕДИНСТВЕННЫЙ ПОЛИТИК, КОТОРЫЙ ЧЕТКО СФОРМУЛИРОВАЛ
ПРЕТЕНЗИИ К ФЕЙСБУКУ ЗА БЛОКИРОВКУ!!!

К сожалению политик не наш, а из Австралии: «Это наша территория, и вы ведете на ней свой бизнес! Вы обязаны вести его по нашим правилам».

Не свобода слова, не жалобы «ТАК НЕ ЧЕСТНО», а бизнес. Этот термин всегда быстро отрезвляет капиталистов. Денюжки! Их звон громче воззваний о совести!!!

https://t.me/rt_russian/59612 Открыть/Комментировать

2021-02-19 15:52:58 Войны Четвертого поколения. Удар в голову.

На момент событий на Майдане в разных украинских спецназах насчитывалось около 13 тыс. человек. Спецподразделения, стянутые на охрану правительственных объектов в Киеве, имели хорошую подготовку и экипировку. Когда в феврале началось обострение, в столицу Украины были переброшены части с боевым оружием. Кроме всего прочего, на вооружении силовиков имелись бронеавтомобили и БТРы. На видео мы даже можем видеть применение БТРа в качестве тарана.

Часто слышим о том, что украинские силовики «ждали только приказ», или о том, что «не было приказа», но ради объективности замечу, что «лидеры» Майдана – Кличко-Яценюк-Тягнибок, – тоже не отличались особой решительностью. Дмитрий Ярош, имея под командованием огромное количество радикалов, также не выделялся бескомпромиссностью, кроме как в выступлениях со сцены. А ведь он тогда мог самостоятельно захватить всю власть, однако явно трусил.

Зато совсем не трусила «группа Парасюка», которая, если я не ошибаюсь, насчитывала 38 человек. Они просто начали стрелять, и кровь потекла рекой. Парасюк произнёс экзальтированную речь, которая зажгла остальных на решительность и готовность убивать дальше. Итог: группа из 38 (!!) решительно настроенных людей с охотничьим оружием перевернула все договорённости и кинула Украину в пропасть. Президент, имея под командованием огромное количество силовиков, все спецслужбы, просто убежал.

Безусловно, Янукович – это не тот человек, который так просто решил отказаться от власти. Хотя, конечно, ему мозгу было нанесено определённое информационное поражение, которое не давало ему адекватно оценивать ситуацию. Все, кто встречался с ним после бегства, вспоминают, что он был сильно напуган. Ряд силовых министров тоже просто убежали, хотя могли, просто имея свой громадный ресурс в виде миллиардов награбленных долларов, побороться за власть.

Американский военный теоретик информационной войны Джон Коал писал: «Наступательная и информационная война наносит удар противнику в голову, вместо того, чтобы вести войну на истощения силой против силы. Информационная война оказывает влияние на политиков, принимающих решения, на военных, на бизнес структуры с целью заставить их принять курс действий, выработанный на основе неполной, видоизмененной, ложной информации или прямой дезинформации».

Вывод, который мы можем сделать из событий семилетней давности на Украине, говорит о том, что после сильнейшего информационного поражения противника, действие малых, даже плохо подготовленных, но настроенных решительно групп позволят легко противостоять многотысячной группировке элитных бойцов. Без всякого ракетного удара и танкового прорыва «Леопардов» Украина уходила (или уже ушла навсегда?) полностью на Запад. Размешать военные базы, как мы видим, НАТО могут, если даже страна не входит официально в их структуру.

Немного спутал карты Крым и Донбасс. Но об этом, как и обещал, расскажу позже.

https://asd.news/articles/voyna/voyny-chetvyertogo-pokoleniya-na-praktike/ Открыть/Комментировать

2021-02-19 12:44:30 Чего России ждать от команды Байдена и от него лично, возможно легче будет понимать, если учитывать, что Байден политик старой формации, который в 70-е и 80-е очевидно знакомился (вряд ли нет, учитывая, его политический вес уже тогда) с выводами экспертной консультантов Белого дома и ЦРУ, в которую входил и Ричард Пайпс.

А тот, надо сказать, при всей его русофобии, очень хорошо понимал Россию. И совершенно ее не понимал. И часто из очевидных фактов делал выводы совершенно абсурдные. Ну например, писал, что Россия не имеет демократического опыта, но обязательно должна его применить, потому что демократические и либеральные ценности универсальны. И тут же писал, что без учёта исторического опыта нельзя строить будущее. Но историк он был весьма понимающий. Так вот Пайпс много раз в различных вариациях проговаривал одну мысль.

"Россия слишком большая страна. Вы никогда не были способны управлять этой страной. Было бы гораздо лучше, если бы Сибирь отошла, и вы были бы только Россией. Конечно, это невозможно. Но для вас это большая проблема. Мне кажется, у вас никогда не было достаточно финансовых средств, чтобы хорошо управлять такой страной".

И в целом вся старая американская элита, мыслит именно так. Впрочем, и новая тоже, с небольшими лишь корректировками. Открыть/Комментировать