Андрей Медведев

2021-02-27 10:06:39 Как всегда, власть оказалась "единственным европейцем", и Собянин решился разрубить все эти клубки противоречий, которые накрутили вокруг Лубянской площади ребята из Общественной палаты и Клабхауса. Я все эти дни писал, что это голосование абсурдное. И его отмену нельзя не приветствовать. Памятники не должны разъединять. А еще, памятники должны соответствовать эпохе. Мы живем в эпоху научных открытий, изменения уклада мира, в эпоху гиперзвука в самом широком смысле этого слова. И России есть что в эту эпоху сказать. А не доставать из сундука старые образы, да еще и сея раздор. В общем, выдохнули. Открыть/Комментировать

2021-02-26 22:13:02 Битва лилипутов-остроконечников с лилипутами-тупоконечниками закончилась победой Гулливера.
#мимоходом Открыть/Комментировать

2021-02-26 21:27:02 В ту ночь, когда на Лубянке беснующаяся толпа сносила железного Феликса, вокруг памятника работали сотрудники службы наружного наблюдения.

А оба здания были заблокированы изнутри. То есть там были сотрудники КГБ СССР. Им ничего не стоили выйти, и разогнать этот Лубянский майдан-91. Но никто этого не сделал. И за тридцать лет Контора ни разу открыто не поднимала вопрос о восстановлении памятника. Что в целом довольно показательно.

Восстановление памятника вопрос весьма сложный. Потому что Дзержинский до 1917-го – человек, который усиленно разрушает государство. После – человек, который новое государство так же усиленно защищает. Сегодня УЗКС ФСБ Дзержинского образца до 17-го, задержало бы, и отправило бы в тюрьму по 280-й или 282.2. Так вот вопрос: это памятник какому Феликсу? Есть ли точка, ситуация, красная линия, которая не дает возможности поднимать вопрос о памятнике или памятном знаке?

Прекрасный русский разведчик Маннергейм явно не заслуживает никакого упоминания, потому что запятнан навечно Блокадой. Русские офицеры, герои Первой мировой, Туркул, Краснов, Шкуро не заслуживают памятника потому что запятнаны сотрудничеством с Вермахтом.

Разговор про памятник Дзержинскому, он не про одного человека. Это разговор об отношении к Гражданской войне, о правоте красных или белых. У нас есть однозначные ответы на эти вопросы? Мы понимаем, что Дзержинский и, скажем, Савинков – которого чекисты потом и ликвидировали – вообще-то одного поля ягоды? И как тут быть?

Как быть с тем что большевики подписали Брестский мир, и они же вышибли к чертям англичан из Закавказья, с Каспия и из Средней Азии, продолжив традиции Российской Империи и по сути вырвав у Британии победу в новом витке Большой Игры.

Пока мы не определим точно отношение к тем событиям, людям, обстоятельствам (хоть бы и по китайскому варианту «товарищ Мао бы прав на 70 процентов и не прав на 30 процентов») – лучше вообще ничего не трогать. Ни памятники Ленину не сносить, ни памятник Дзержинскому не возвращать, ни памятник Краснову или Колчаку не ставить.

Русские убивали русских. Ради идеи о том, какая Россия правильная. Давайте точно решим, как к этому мы относимся, а дальше уже будем с памятниками разбираться. Открыть/Комментировать

2021-02-26 20:45:39 СОБЯНИН о ПАМЯТНИКЕ ДЗЕРЖИНСКОМУ

Уважаемые москвичи!

Некоторое время назад архитектурное сообщество инициировало вопрос об установке памятника на Лубянской площади в Москве. В связи с этим в четверг на «Активном гражданине» было начато голосование об установке памятника на Лубянке. На выбор предлагалось два варианта: Александр Невский или Феликс Дзержинский.

Думаю, вы согласитесь, что Лубянской площади, действительно, необходима архитектурная доминанта, на роль которой лучше всего подходит памятник человеку или событию, оставившему яркий след в истории Отечества.

Определить «кандидата» на эту роль и было призвано голосование на «Активном гражданине».

После двух дней голосования с небольшим отрывом побеждали сторонники Александра Невского, но все же очевидно, что общественное мнение разделилось примерно пополам. А само голосование все больше превращается в противостояние людей, придерживающихся разных взглядов. И это не очень хорошо. Для такого рода решений, на мой взгляд, требуется больше согласия людей.

Разные точки зрения на историю неизбежны. Но памятники, которые стоят на улицах и площадях, должны не раскалывать, а объединять общество.

Поэтому я считаю правильным остановить этот процесс и пока оставить Лубянскую площадь в том виде, как она есть сейчас.

Хочу поблагодарить всех неравнодушных граждан, которые активно участвовали в этой дискуссии, и очень прошу их согласиться с этим решением. По правде говоря, у нас сегодня огромное количество более актуальных тем. А к этому вопросу мы наверняка еще вернемся и вместе примем правильное и разумное решение. Спасибо.

(мнение @Mig41 - Собянин лучший, положил конец беззастенчивому интернет-мошенничеству) Открыть/Комментировать

2021-02-26 00:11:57 Мне кажется, что украинские военные в целом, перспективы наступления на Донбасс оценивают вполне трезво. То есть они понимают, что реально закончится все для них не очень весело. И Дебальцево они потом будут вспоминать, как вполне приемлемую ситуацию, по сравнению с грядущим результатом новой авантюры.

Но существует политический фактор, и он играет главную роль. У власти в стране человек, который не умеет чуть больше, чем ничего. Я про политику и госуправление. Он президент-функция для стоящих за ним внутренних и внешних групп. С экономикой на Украине засада. С жизненным уровнем тоже. С доходами населения тоже. Уровень националистической истерии высок, как никогда. Очарование карабахской кампанией зашкаливает. Раз у Баку получилось, почему не сможем мы?

И многим политикам кажется, что и правда, разницы никакой, а раздавать Донбасс - плёвое дело. То, что к войне Баку готовился десять лет в расчет не берется. А вот если Зеленский не рискнет атаковать Донбасс, то окружение ему этого не простит. Тут к бабке не ходи. Свои же запишут в предатели. Тем более, что с самого начала он повышал и повышал градус риторики, и принимал все более радикальные решения. Языковой закон, закрытие каналов, частые визиты на фронт, попытки отказа от Минских соглашений. У него варианта нет не попробовать захватить ЛНР и ДНР.

Сейчас немного станет теплее, и, тут я согласен с коллегами, в апреле-мае стоит ожидать обострения. Зимой воевать по распутице и бездорожью вряд ли рискнут. В принципе - и по мне это очевидно - Киев и его кукловодов устроит любой результат. Смогут что-то сделать ВСУ - можно будет рапортовать о маленькой победоносной войне (конечно, не смогут, нечем побеждать-то).
Умоются кровью и сгноят еще сотни военных в "котлах" - можно будет кричать о российской агрессии. При этом совсем доиграться по полного поражения Украине не дадут кураторы. Украина сама по себе давно превратилась в государство-функцию. Жизнеспособность кадавра будут поддерживать ровно настолько, чтобы он мог создавать проблемы России. Никаких других задач для Украины, как проекта, нет.

А на жертвы, потери, кровь и прочее плевать всем. И Зеленскому, и Западу, и украинской элите. У последней вообще очень простой принцип. Аби гроші були і нас ніхто не чіпав

https://t.me/voenkorKotenok/26030 Открыть/Комментировать

2021-02-25 16:24:10 Надо сказать, что армянские военные люди невероятно выдержанные.

Их сдали, им не давали воевать, им резали бюджеты, им отдавали совершенно предательские приказы, они пытались вопреки всему воевать, их отправляли в отставку, унижали, обвиняли в трусости и не умении воевать. Солдаты-срочники и офицеры голыми руками пытались вырвать победу под ударами Байрактаров и турецкого спецназа.

И они терпели, терпели, терпели. Хотя карабахский разгром был унижением, пострашнее понятного нам Хасавюрта.

И вот наконец, они выразили свою позицию. Однако все равно не ясно, чем это закончится. Хватит ли духа у военных не просто заявление делать, а взять на себя ответственность за страну? Не уверен.
Впрочем, весьма характерно, как армянских военных осудила Анкара. И тут уже кажется, что варианта не действовать у них не остаётся. Открыть/Комментировать

2021-02-25 14:37:34 Странно, но многие люди сомневались до сих пор, что Пашинян работает на Анкару.

Анкара осудила попытку переворота в Армении

Глава МИД Турции Чавушоглу сообщил об этом.
@SputnikArmenia Открыть/Комментировать

2021-02-24 23:16:02 «Здесь просто такой набор маркеров «свой/чужой».

Журналист ВГТРК Андрей Медведев @MedvedevVesti в нашем стриме — о том, что Amnesty International отказалась считать Навального узником совести и как cancel culture сработала в сторону либеральной тусовки:

«Всё, что мы видим, так называемая cancel culture — это по большому счёту перевёрнутый в кривом зеркале моральный кодекс строителей коммунизма. Большевики 1940—1950-х годов действительно были высокоморальными людьми, которые были готовы жертвовать собой ради идеи. Сейчас в кривом зеркале американского неотроцкизма, левацкой идеи мы видим, что тут ни о какой жертвенности не идёт речи.

Навальный, в принципе, как бы свой, но вот он играл в историю под названием «Я русский нацист». В принципе, на Западе не очень хорошо быть русским, тем более русским националистом» Открыть/Комментировать

2021-02-24 13:22:44 Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

То, как быстро и безжалостно товарищи из заокеанского ЦК выпилили Навального из узников совести (вот только не говорите мне, что Amnesty International совершенно независимая от позиции ЦК), доказывает в очередной раз один простой тезис.

Ты никогда там не будешь своим. Никогда. Ты хоть что сделай. Хоть собирай РОА, как Власов. Хоть Родину продай, как Скрипаль и прочие. Хоть наизнанку вывернись. Хоть казачий корпус СС, как Краснов и Шкуро. Сдадут, когда будет выгодно. Уж какими антикоммунистами были британцы. А казаков всё одно Сталину выдали. И в принципе уже был в 1945-м готов примерный план войны с СССР. И костяк армии собирали из власовцев. А самого Власова не особо и пытались в американскую зону оккупации перетащить. Всё равно ты своим не будешь. Попользуют тебя хозяева — и в расход. Потому что (и этого никак не могут понять наши оппозиционеры всех мастей) «борец с режимом» для Запада — это не партнёр, не товарищ, не друг и не человек вовсе. Просто инструмент. Отмычка. Ломик. Сломался инструмент — тащи новый.

И потом — в большой политике и даже в разведке не любит никто предателей. Даже пламенных оппозиционеров. Даже борцов с режимом. Даже тех, что тащат самые секретные сведения. Пользуются предателями. Но не уважают. Такая вот диалектика.

Кто-то из великих полководцев прошлого говорил про предателей: «Кто не пощадил Родину, не пощадит и меня.

Так что вполне вероятно, что чуть позже Алексея Навального на Западе ещё и коррупционером назовут.
Чтобы создавать новый антироссийский проект, надо будет старый почистить. Эта заточка поломалась. Новую делаем Открыть/Комментировать

2021-02-24 11:50:15 "Что бы мы не делали, какие бы услуги Западу ни оказывали, как бы ни добродетельничали, как бы ни смирялись, как бы ни уверяли в своей скромности, в своем миролюбии, в своем чистосердечии, безхитростности, в своей готовности отречься от своих естественных и исторических симпатий, даже от интересов своей собственной Русской народности, - нам не поверятъ, нас не уважат, нас сочтут и считаютъ обманщиками, лицемерами, нас не повысять ни въ чине, ни в звании, нас не пожалуют ни в Европейцев, ни в равноправных; мы для них по-прежнему варвары, чужие гости на чужом пиру, незаконнорожденныя дети цивилизации, не имеющие доли в наследстве просвещеннаго мира, - выскочки, parvenus, плебеи".

Иван Аксаков, 1867 год Открыть/Комментировать