Друже, провели разведку боем, поговорили с нашими китайскими т | Андрей Медведев
Друже, провели разведку боем, поговорили с нашими китайскими товарищами из самой Поднебесной, кто не то что в теме, а очень глубоко в теме. Мы сами чтим Лао Цзы и почитываем Конфуция, любим Ван Сянсуя и Цяо Лян c их unrestricted warfare но в целом с Китаем сильно на Вы. Посему обратились к точно знающим. Знающим лучше, чем любой знающий здесь.
Итог кратких дискуссий таков.
В академической среде в Китае очень много либералов-про-западников. Это нам хором сказали все. Их подкармливает компартия. Осознанно. И не перекрывает вентиль "свободы". Тоже осознанно.
Автор провокационного опуса в The Economist помимо того, что занимается изучением России (к слову, он принимал участие в одном из Докладов РСМД о будущем Российско-Китайских отношений не далее, как в 2023 году), ещё и видный исследователь взглядов товарища Си на социализм (удобно устроился: тут покусал, там подластился). Работал и работает в ключевых китайских исследовательских институциях. И при всём при этом он также активно сотрудничает с западными thinktankaми, в частности Brookings. Кто в теме, тот в теме, как говорится, кто знает, тот поймёт. В совокупности, действительно повод напрячься и уличить Китай в двойной игре (которая в самом деле есть, ибо в мире политики никогда не было настоящих «союзов», разве что в наших фантазиях), однако уклон двойной игры всё-таки в нашу сторону.
Академическая среда в любой стране мира склонна к либеральничанью (что включает в себя: всё критиковать, везде находить изъяны, считать, что «вот ты-то точно знаешь лучше, чем те, кто принимают решения», говорить, почему пепелац не взлетит, не предлагая решения проблем — ибо ты вроде как аналитик, значит анализируешь, значит ты должен видеть только плохое, ведь ты же аналитикмыслительакадемик, не такой как все). И консерваторы всегда воспринимаются с усмешкой: «ну какие же это учёные»! Китай не исключение. Исключением является то, как Китай этим пользуется.
Либеральный хаос в Китае — действительно контролируемый. И способы его использования вариативны. От «ловли на живца», выявления западной агентуры и мониторинга их действий, до использования своих прикормышей в качестве альтернативных и неофициальных каналов связи и проверки реакций на различные сигналы. А ещё иногда эксперты, жаждя славы и попадания на страницы известных изданий, могут и душу дьяволу продать, потому что и ценности в академической среде сильно отличаются от среды здорового человека. И вот Фэн Юйцзюня нам охарактеризовали именно так.
Эта статья особо ничего не значит и не сделает, кроме как потешит самолюбие нашему противнику. Ну и смягчит приземление Блинкена в аэропорту Пекина. Ибо с формулировкой в принятом 20го числа в Конгрессе законе про восемь миллиардов на Индо-Тихоокеанский регион, чтобы "продолжить усилия по противодействию коммунистическому Китаю и обеспечить его сдерживание в регионе" (примерно половина этой суммы предназначена непосредственно на вооружение Тайваня), вряд ли бы сделало пребывание Блинкена хоть как-то удобоваримым без этой сладкой пилюльки.
Кто следит за американо-китайскими отношениями знает, в каком они состоянии — за пять месяцев, прошедших со времени встречи таща Си со стариной Джо, отношения между странами не то что не потеплели, а скорее ещё сильнее похолодали, закоренившись в существующих разногласиях.
В Китае, кстати, статья вызвала большой резонанс и недовольство. Ибо она никак не отражает мнение большинства и тем более компартии. Китайская пресса внутри вещает в совершенно в ином духе и вкладывает кардинально иные смыслы в сознание своих граждан.
Да и в общем-то, глядя из Китая, специфически выглядит эта статья китайского эксперта, на фоне традиционной неприязни The Economist к Поднебесной.
