КАКУЮ ПОЛЬЗУ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ЗАБОЛЕВА | Медальтернатива.инфо
КАКУЮ ПОЛЬЗУ МОЖЕТ ПРИНЕСТИ ЕСТЕСТВЕННО РАЗВИВАЮЩЕЕСЯ ЗАБОЛЕВАНИЕ КОРИ?
Буквально в одночасье корь превратилась из обычного детского заболевания, которое можно сравнить с естественной «инициацией», необходимой для укрепления иммунитета, в смертельно-опасную инфекцию, в борьбе с которой у нас остается надежда на единственное средство — 100 процентную вакцинацию. А на самом деле корь и другие детские инфекционные заболевания могут защитить организм человека от таких зловредных напастей, как рак и сердечно-сосудистые заболевания.
Не так давно инфекция кори считалась нормальной иммунологической «инициацией», которую проходят все дети. А непосредственно Центр контроля и профилактики болезней (CDC) до сих пор относит людей, родившихся до 1957 года, к категории «ходячих доказательств» иммунитета против кори, сформированного благодаря предрасположенности организма к долгосрочной защитной функции, дарованной самой природой.
Как же получилось, что мы так далеко отошли от информированности и понимания, и угодили в ловушку невежества и иррациональных страхов, которые наступили после вспышки кори в калифорнийском Диснейленде? И этот случай был использован для принятия законодателями штата Калифорния поправки SB277, устраняя способность родителей утверждать, что их личные убеждения запрещают им прививать своих детей. Каким образом корь перешла из разряда необходимо неизбежных, но при этом безопасных детских болячек в разряд смертельно опасных заболеваний?
Начнём с того, что прививка от кори не имеет успеха вот уже много лет. Подтверждение этому находим в любой стране мира, если оглянемся на
середину 80-х. Чтобы познакомиться с обзором соответствующей литературы, прочитайте нашу статью под названием «Вспышка кори в 2013 году: провал не вакцинации, но вакцины». Или примите во внимание тот факт, что в Китае периодически случаются вспышки кори при том, что 99% население подверглось вакцинации.
Вместо того, чтобы направлять обвинения прямо по адресу — то есть обвинять неудачную вакцину — фармацевтическая промышленность, правительство и СМИ (находящиеся в тесных финансовых взаимоотношениях) в одностороннем порядке «во всём винят жертву», таким образом подвергая население ещё большей вакцинации. А население, по большей части, и так послушно делает прививки, но людям внушают, что нужно «увеличить дозу», потому что изначальные вакцины недостаточно эффективны. Истина же в том, что вакцинация и иммунизация — это не одно и то же, а два разных процесса. На самом деле, они прямо противоположны, так как живые вакцины, как например MMR в действительности подвергают здоровых людей инфицированию таким видом вирусов, которые слишком хорошо распространяются, вызывая заражение здоровых (неинфицированных) людей, в то время как эти вакцины, казалось бы, призваны предотвращать распространение болезни. Это подтверждается исследованиями, спонсируемыми такими крупными организациями, как: Всемирная Организация Здравоохранения (ВОЗ), корпорация Merck и Центр контроля и профилактики болезней.
Возможно, самое важное, что следует признать: бактериологическая теория сама по себе не жизнеспособна, а без неё вакцинация теряет мощную опору, на которой и держалась всё это время. Открытие роли микрофлоры в рамках определения человека как эндосимбиотического вида, состоящего из гораздо большего числа «бактерий», чем эукариотические клетки, а также открытие крайне важной роли вирусов в создании генома человека (наш геном на 13% вирусный по своей природе), на корню пресекает точку зрения о том, что микробы, существующие «где-то там, вовне», являются нашими злейшими врагами, против которых мы должны вести войну. Такие рассуждения не выдерживают критики и бессильны против логики, потому что «они» (микробы) в огромной степени и составляют «нас» (людей).
