МАНИФЕСТ ПИСАТЕЛЯ. Часть 2. Продвижение – это отдельная моз | Я - писатель

МАНИФЕСТ ПИСАТЕЛЯ. Часть 2.

Продвижение – это отдельная мозоль писателя, но наибольнейшая. Чёрный пиар в данном случае срабатывает на «ура» – да вот хотя бы пример писателя-Полярного с его Гоголевским поджогом книг, постоянными стонами и обращением в суд на хейтеров. Понятия не имею какой он писатель, но маркетолог точно грамотный. Или вот Девушка-ЗОЖница, заморившая себя голодом, тоже скорее вызывает сострадание, но больше – недоумение. Я бы никогда не узнала про «писательницу»-ни-одной-книги, если бы не новость в разделе «ПРОИСШЕСТВИЯ: писательница умерла от голода, не дождавшись роялти»… Ну пиздец! Что я хочу сказать – это только то, что чёрный пиар, по-прежнему, самый удачный пиар. Так что, если вы хотите привлечь внимание к своему творчеству – ищите того, кто вам отлижет корешок книжки (как это делали читательки Полярного) или разместит её, на худой конец, между ножек (такое было уже у другого автора).

Зачастую автор берёт на себе все функции: от корректора и до литагента. И если причесать свой текст это не так сложно, сколь утомительно, то разместить свою книгу где бы то ни было – и сложно и утомительно. В издательствах ответ всегда один: «Вы создайте сначала свою аудиторию, а потом мы вас, так и быть, напечатаем». Вот поэтому отчаявшиеся авторы и уходят на самиздатовские площадки или окунаются с головой в нечистоты принт-он-деманда. Почему? Да потому что, с одной стороны, там легче раскрутиться, учитывая тот факт, что читающей массе заходит лёгкое чтиво с незатейливым сюжетом, что-то типа «бояр-аниме», ЛитРПГ, «попаданцев» или «ромфанта». На Автор.Тудеях «продаётся то, что продаётся». Дичайший спрос на «секс с эльфами» рождает предложение писателю подстраиваться под спрос. Упс….Что-то я отклонилась от темы и ушла в трендовость и монетизацию.
Возвращаясь к Ридеровским и прочим аналогичным принт-он-демандам, резюмирую: какое дермище потом из этого принта выудит читатель, никто не знает («Раздолбаи Космоса» Изд-во Вече, вот такоЕ увидела я на прошлой неделе в разделе «Фантастика» книжного Читай-города). Одни названия приводят в гомерический хохот, а другие уводят к мысли – «мы всё прое…и». Но в целом один большой фейспалм.

И всё-таки, что делать? И Чернышевского не зовите, итак всё понятно – искать свои ниши. Задействовать все механизмы, прокладывать свой маршрут движения, местами по бездорожью, искать – ИСКАТЬ! с фонариком своего читателя. А где этот читатель будет – на Автор.Тудеях с их потаканием низменным общественным ценностям и выстраиванием модели «заплатил-написал-прочитал» (что не есть плохо – это просто другая ниша, отличная от привычного литературного пространства). Или среди литблогеров, стримеров и литкритиков, которые готовы пропиарить вашу книжку, не потому что она охерительная, а потому что такова тенденция рыночных отношений.

Или вот совсем не ноу-хау брендованное предложение Eksmo Digital – публиковать электронную книгу под агиткой Eksmo Digital с последующим рассмотрением издания на бумаге, ЕСЛИ … «будут высокие рейтинги электронных продаж», как поясняют издатели. Да, даже здесь в телеге работает этот «теневой» механизм взаимного пиара.

Галина Юзефович предлагает использовать другие, отличные от литературы платформы, с целью, чтобы «bookish контент проникал в general interest медиа». И как пример приводится пост Собчак про книгу Себастьяна Хафнера, «продавшего» с публикации в инсте Ксении свой тираж.

Позволю себе поспорить: во-первых, всё же критику и вообще отзыв на книги должна читать аудитория, чьи интересы сходны с литературным творчеством. А так можно и в подборках «Авто», «Толкователи снов», «Юный садовод» участвовать с надеждой отлавливать там свою ЦА. А во-вторых, это всё же частный случай, и совершенно не значит, что Ксения Собчак, к примеру, отрекомендует мою книгу.