Кнут Гамсун, «Пан» Лейтенант Глан ведёт замкнутый образ жизни | МАССОЛИТ
Кнут Гамсун, «Пан»
Лейтенант Глан ведёт замкнутый образ жизни. В его хижине, украшенной мехом и перьями, кроме него самого есть место только для верного друга – собаки по кличке Эзоп, и дни, проведенные за охотой, сменяются днями, не оставляя поводов для сожалений. По крайней мере, пока жилище Глана не посещает прекрасная дочь торговца, в которую герой просто обязан без памяти влюбиться. Дальше – череда безумств, светские приемы, признания, выстрелы, словом, всё то, о чём положено писать в романах о любви.
#Гамсун #Пан #мысливслух
Такое впечатление, что я читала какой-то другой роман Гамсуна, а вовсе не тот, который так вдохновенно описывается в разнообразных аннотациях, рецензиях и критических статьях (чего стоит только восторженный отзыв Александра Куприна, например). Допускаю, что отчасти виной тому может быть перевод оригинала, в силу объективных причин не способный передать особенности художественного языка Гамсуна, но не хотелось бы грешить против добросовестного переводчика, подарившего нам возможность прочесть этот знаковый труд.
Так вот, заявляется, что это «песня любви», чудо импрессионизма, что литературный стиль автора и свобода повествования непременно завоюют сердце читателя, который столкнется с непреодолимой, почти первобытной чувственной страстью главного героя, будет потрясен иррациональностью её проявлений, трагическим исходом событий. Скажем так… воспринимается несколько иначе. Если пересказать сюжет «Пана» в двух словах, получается какая-то нелепая мыльная опера – сценарист как будто нарочно вкладывает главным героям в уста совершенно неправдоподобные реплики, заставляя актеров переигрывать что есть духу, а повороты сюжета серию за серией гонятся за рейтингами.
И дело даже не в том, как каждый из нас понимает любовь (допускаем ли мы формат «с первого взгляда» без малейшей возможности узнать человека и сродниться с ним интеллектуально либо нет) – пусть Эдварду можно полюбить за один изгиб бровей, а Еву – за светлый платок на темных волосах, я спорить не буду. Дело в том, что при всей отдаленности контекста, в котором существуют персонажи, от современного читателя, на одно это обстоятельство не удается возложить ответственность за полное отсутствие эмпатии к их переживаниям. Я начала и закончила читать эту книгу с ощущением, что это какая-то шутка, что люди так не говорят и не поступают.
Закончу дисклеймером, на случай если при дальнейшем знакомстве с творчеством Гамсуна очередная его книга станет для меня откровением, и я смогу взглянуть на «Пана» совершенно другими глазами. Описания природы и единение с ней главного героя действительно могут произвести впечатление, и противостояние Глана «цивилизованному» обществу, которому недоступно проявление подлинных эмоций, вызывает некоторый трепет. Возможно, это просто не моё произведение, и другой после его прочтения потерял бы сон. Но на мой взгляд, грубое и неуклюжее описание переживаний и событий от имени одичавшего в своем одиночестве лейтенанта, не имевшего ранее поводов для рефлексии, психологическим романом назвать сложно.
