Евгений Замятин, «Мы» XXXII век. Перед нами послание тала | МАССОЛИТ
Евгений Замятин, «Мы»
XXXII век. Перед нами послание талантливого математика, строителя космического корабля под названием «Интеграл», жителям далеких планет. Д-503 (в мире ученого имен давным-давно не существует, все они были заменены нумерами) вдохновлен призванием Государственной газеты рассказать обитателям вселенной, которые повстречаются экипажу «Интеграла», как же хорошо живется в Едином государстве.
Действительно, разве может нумер хотеть большего? Все здесь математически стройно: синее небо, не испорченное ни единым облаком, общее для всех расписание, задаваемое Часовой Скрижалью, и научный контроль за сексуальной жизнью. Формула счастья наконец найдена: полностью контролируемое и открытое общество под мудрым руководством Благодетеля не может не быть совершенно.
Но даже в этом идеальном мире существуют досадные недоразумения, такие, например, как встреча с женским нумером I-330. И все же именно с нею Д-503 предстоит узнать о формуле счастья чуточку больше.
#мысливслух спойлеры
Воздержусь здесь от сравнений с Оруэллом или Хаксли, об этом чуть позже.
Тема, очень хорошо знакомая читателю XXI века – тоталитаризм, коллективизм, доведенные до абсурда образы вождя, карающей машины, железного занавеса. Коллективное «МЫ», где личность является лишь фрагментом некоего идеального уравнения, противопоставляется индивидуальному «Я» с его собственничеством, любовными увлечениями, семейными ценностями, личными амбициями и стремлениями.
С одной стороны, в мире Д-503 с прозрачными стенами и «сексуальными часами» лишенный воображения человек чувствует себя вполне счастливым (недаром операция по «удалению фантазии» так запросто решила проблему главного героя). С другой, исчерпывается ли счастье одной лишь удовлетворенностью, и не подарила ли I-330 ему блаженство более совершенное, чем решение любого математического уравнения?
Вывод, как и во всех произведениях подобного толка, очевиден – не вижу смысла отдельно на этом останавливаться. Оттого ли, что проблематика в наше время слишком избита, а может оттого, что я не испытываю особого восторга по поводу антиутопий, добавить к этому могу немногое. Приятный слог, захватывающий сюжет, оригинальный взгляд на общество будущего (который, к слову, не списан с уже существующих примеров, а навеян зарождающейся идеологией еще молодой тогда РСФСР).
И поскольку Замятин был первым, кто допустил в этом отношении такой тоталитарный сценарий (а роман был написан еще в 1920 году), его пророчества тем более ценны. Тотальный контроль над личностью, выслеживание и истребление инакомыслящих, доносительство, несменяемый и всемогущий Благодетель – все это было угадано безошибочно. И, может быть, именно правдивость этих догадок здесь сковывает, мешая чуть более вдохновенно воспринять замысел автора.
