Как гибель «Титаника» рассорила Конан Дойля и Шоу После ги | МАССОЛИТ
Как гибель «Титаника» рассорила Конан Дойля и Шоу
После гибели лайнера британскую публику захлестнули газетные заметки, описывающие спокойствие и благородство находившихся на борту «Титаника» джентльменов, стоически воспринявших новости о грядущей кончине, уступающих места в шлюпках женщинам и детям, словом, проявляющих себя в высшей степени героически. Капитан судна представлялся читателям мучеником, до последнего боровшимся за жизни пассажиров.
Автор «Пигмалиона» не был бы самим собой, если бы не усомнился в достоверности написанного. Шоу направил в редакцию “Daily news and leader” открытое письмо, в котором разнёс версию газет в пух и прах, доказывая, что именно ошибочные действия капитана послужили причиной крушения «Титаника». Писатель также ссылался на обстоятельства, о которых газеты предпочли умолчать: о всеобщей панике, охватившей пассажиров, о шлюпках, забитых перепуганными мужчинами (а вовсе не женщинами и детьми), о том, как попавшие в шлюпки не желали разделить своей удачи с отчаянно цеплявшимися за борта соотечественниками. «Я спрашиваю, зачем все это отвратительное, святотатственное, бесчеловечное, мерзкое вранье? Произошло несчастье, которое любого гордеца сделает смиренным, самого необузданного шутника — серьёзным. Нас оно делает тщеславными, нахальными и лживыми. По крайней мере, так решили журналисты».
Сэр Артур Конан Дойль счёл британцев оскорблёнными словами Шоу и выступил с ответным заявлением. «Жалкое зрелище являет собой человек несомненной гениальности, который использует свой дар для того, чтобы выставить в ложном свете и оклеветать свой собственный народ, не говоря уж о том, что его слова, должно быть, лишь усугубили горе тех, на долю кого и так выпало больше, чем достаточно», – возмущался писатель. Шоу, естественно, в долгу не остался, и между ними завязался горячий спор, в разгар которого оппоненты едва не дошли до прямых оскорблений. А ведь ещё в начале полемики один называл другого «мой друг».
#Шоу #КонанДойль
