​​ Сартр и Набоков … терпеть друг друга не могли. Действител | МАССОЛИТ

​​ Сартр и Набоков

… терпеть друг друга не могли. Действительно, что может быть общего у главного русского эмигранта с убеждённым сторонником левых идей? Не говоря уже о том, что об общности литературных взглядов здесь не могло быть и речи.

Неприязнь свою писатели выражали весьма интеллигентно – путем обмена негативными рецензиями (с известной долей яда, естественно). Началось все со статьи Сартра под заголовком «Отчаяние», посвященной одноименному роману Набокова: «Мне кажется, что это настойчивое стремление к самоанализу и саморазрушению достаточно полно характеризует творческую манеру Набокова. Он очень талантливый писатель — но писатель-поскрёбыш». К этому француз добавил: «… великолепные миниатюры, очаровательные портреты, литературные опыты. Где же роман? Собственный яд разъел его: именно это я и называю ученой литературой». 

Набоков в долгу не остался. Из его рецензии на английский перевод «Тошноты»: «Стоило ли, с точки зрения литературы, вообще переводить «Тошноту», – другой вопрос. Роман относится к тому разряду сочинений, выглядящих драматичными, но, в сущности, очень небрежных, которые были введены в моду множеством второразрядных писателей — Барбюсом, Селином и им подобными». Далее: «Когда автор навязывает свою досужую и своевольную философскую фантазию беспомощной личности, которую он придумал для этой цели, ему нужен немалый талант, чтобы фокус получился. Никто особенно не спорит с Рокантеном, когда он решает, что внешний мир существует. Но Сартру оказалось не по плечу сделать так, чтобы внешний мир существовал как произведение искусства».

Чуть позже Набокову предложили написать рецензию на сборник эссе Сартра «Что такое литература?», но писатель отказался: «Я читал французский оригинал и считаю, что это хлам. Откровенно говоря, вряд ли это стоит рецензировать». В целом Набоков считал, что Сартр «даже хуже, чем Камю» (последнего Владимир Владимирович и вовсе называл «отвратительным»).

#Сартр #Набоков