Получи случайную криптовалюту за регистрацию!

Масонский комсомолец

Логотип телеграм канала @masonkomsomol — Масонский комсомолец М
Логотип телеграм канала @masonkomsomol — Масонский комсомолец
Адрес канала: @masonkomsomol
Категории: Познавательное
Язык: Русский
Количество подписчиков: 28
Описание канала:

Всё о тайной власти и мировой закулисе

Рейтинги и Отзывы

2.00

2 отзыва

Оценить канал masonkomsomol и оставить отзыв — могут только зарегестрированные пользователи. Все отзывы проходят модерацию.

5 звезд

0

4 звезд

0

3 звезд

1

2 звезд

0

1 звезд

1


Последние сообщения

2022-06-16 19:28:16 Channel photo updated
16:28
Открыть/Комментировать
2022-06-16 19:27:05 Channel photo updated
16:27
Открыть/Комментировать
2022-05-15 20:00:50 В итоге написала государыня свой маршрут, несмотря на то что у Павла, как и у его воспитателя были совсем другие намерения.
Так что Павел совсем не рвался в гости к папе, также как и к римскому императору Иосифу II. Он как раз был больше настроен пообщаться со своим кумиром Фридрихом Великим.

Поэтому как минимум на старте гран-тура о прокатолических симпатиях Павла говорить сложно. Скорее, наоборот. Как и его воспитатель, он был больше ориентирован на протестантский мир.

И тут возникает сразу несколько вопросов.

Вопрос первый. С чего именно в 1781 г. императрица резко меняет внешнеполитический курс и бьет тарелки с Англией, при участии спецслужб которой она была возведена на престол. При том что до того напряженка была с Францией, которая в частности поддерживала, а возможно и организовывала пугачевское восстание, поддерживала самозванку (или нет?) княжну Тараканову. Поддерживала турок и польских конфедератов. С англичанами таких проблем не было. И тем не менее императрица фактически поддерживает отделение Североамериканских соединенных государств, становясь таким образом их крестной матерью.

Вопрос второй. Почему после этого Никита Иванович вскоре захворал и скончался? Расстроился из-за того, что его мнением перестали интересоваться? Или что-то другое?

Вопрос третий. Кто же создал Соединенные государства Америки в 70-х гг.? И почему бостонское чаепитие с последующей войной за независимость совпадает с пугачевским восстанием? Не тот же ли, кто ранее инициировал восхождение Екатерины Великой на престол, заодно разведя на финансирование и оргподдержку госпереворота английскую разведку?

Вот так вот от Павла с его религиозными предпочтениями мы плавно и незаметно пришли к Соединенным государствам Америки.
65 views17:00
Открыть/Комментировать
2022-05-15 19:56:05 По порядку.
Гран-тур 1781 г. Маршрут был построен Екатериной Великой. Которая вдруг очень сильно разошлась с Никитой Паниным, вице-канцлером, куратором внешней политики и воспитателем цесаревича.

У того было свое видение. Например, Никита Иванович лоббировал союз с северными протестантскими государствами – Пруссией, Швецией и Великобританией. Фактически продолжает дело своего наставника, большого англофила Бестужева-Рюмина. Союз этот он называет «Северным аккордом».

Но – как раз в к началу 80-х гг. отношения с Англией дали течь. И причиной тому стала война за независимость североамериканских колоний, которую фактически поддержала Екатерина, отказавшаяся присоединиться к блокаде мятежных территорий. И сближение Англии и Франции, бывшей к тому времени практически врагом № 1 России и успевшей засветиться в Пугачевском восстании, в польском восстании конфедератов против ставленника Екатерины и ее фаворита Понятовского и в постоянном науськивании на Россию Османской Порты.

Около 1780 г. Екатерина совершает свой разворот над Атлантикой и резко меняет курс. Теперь в ее приоритете альянс со Святой Римской империей (которая в нашей исторической литературе именуется Австрией). Которая в свою очередь в тот момент находилась в тесном альянсе с Францией, но который уже трещал по швам.

В общем и целом, Екатерина переписывает маршрут цесаревича. Исключает из него Пруссию, посчитав, что Фридрих Великий дурно повлияет на будущего цесаревича, как он в свое время плохо повлиял на его отца. И что было совсем обидно для Никиты Ивановича - исключает столь милую его сердцу Швецию, в которой тот прожил столько лет в качестве посла.

Фактически происходит возврат к временам поздней Елизаветы, к временам Семилетней войны, то есть сближение со СРИ, с Францией и автоматически – со Святым престолом.

То есть, Никита Иванович начал за здравие, за «Северный аккорд». А императрица закончила за упокой, то есть возврат на проавстрийские рельсы.

В итоге написала она свой маршрут, несмотря на то что у Павла, как и у его воспитателя были совсем другие намерения.
Так что Павел совсем не рвался в гости к папе, также как и к римскому императору Иосифу II. Он как раз был больше настроен пообщаться со своим кумиром Фридрихом Великим.
Поэтому как минимум на старте гран-тура о прокатолических симпатиях Павла говорить сложно. Скорее, наоборот. Как и его воспитатель, он был больше ориентирован на протестантский мир.
52 views16:56
Открыть/Комментировать
2022-05-15 19:54:34 А теперь посмотрим, как на самом деле.
На чем базируются слухи о тайном католицизме Павла?
На трех биографических эпизодах.
Первый – это гранд-тур по Европе в 1781-82 гг., в ходе которого Павел с супругой был подозрительно любезно принят папой. И тоже проявил ответную любезность.
Второй эпизод – фактическое поглощение Мальтийского ордена и принятие статуса Великого магистра.
Эпизод 3 – строительство Казанского Собора, который призван был стать храмом единой веры, объединяющей Православие и католицизм. И это почти медицинский факт.
39 views16:54
Открыть/Комментировать
2022-05-15 19:53:53 Много всяких сплетен, слухов и инсайдов вертится ходит вокруг Павла по сей день. Конспирологи всего мира до сих пор слюну сглатывают как доберутся до сабжа.
Среди загадок, окружающих личность императора Павла, есть и слухи о его тайном католицизме. Согласно этой версии, Павел был тайным католиком, чуть ли не иезуитом и агентом влияния Святого престола. И в перспективе планировал он отдать Россию со всей ее православной церковью под власть папы Римского. Это якобы стало одним из мотивов, побудивших заговорщиков к цареубийству. Якобы таким образом спасали не только Россию от тирании, но и веру православную от поглощения Ватиканом. То есть, повторяли подвиг ополчения 1612 г. во главе с Мининым и Пожарским
46 views16:53
Открыть/Комментировать
2022-05-14 16:56:10 Друзья мои, братцы-кролики по оружию, возвращаемся после почти полугодового перекура.
Сначала надо объясниться. И сразу по двум позициям.

Первое. Какого хрена – возбудил и свалил на полгода.
Ответ прост – все ушли на фронт!
Спокуха!
Никто у меня в окопе интернет не отрубал, телегу, слава Богу, не заблочили. Поэтому продолжаем с того же места. И даже еще пуще.

Второе.
Тут приходят вопросы, какого хера… Обещал про масонство, а в итоге застрял на императоре Павле. Сколько можно?
Ответ еще более туп. Сколько нужно.

Потому что Павел – это ключевой персонаж для понимания всего того, в чем мы сегодня оказались.

Потому что ключи к смыслам дня сегодняшнего лежат в эпохе Просвещения, она же Illuminatio. Это последняя треть восемнадцатого века. Отсюда пошла вот эта вся идеологияеская матрица: прогресс – регресс – реакция – консерватизм – либерализм – правое – левое. И прочая вся эта лабуда.
Скажу так. Без изучения смыслов конца 18 столетия невозможно понять, как получилось вот это все вот.

Если кто внимательно все прочитал, тот понял одну простую мысль.
Царствование Павла должно было стать одним из трех великих проектов Глобалии. Проще говоря, еще одним Великим Экспериментом, наряду с Декларацией независимости Соединенных государств Америки и т.н. Великой французской революцией.
Но – что-то пошло не так. И почему-то все было свернуто почти на самом старте. Образно выражаясь, проект закрылся условно-досрочно.

Поэтому ничего не попишешь. Будем дальше изучать кейс императора Павла, под микроскопом. А заодно рассмотрим смежные проекты – североамериканский и французский. И под конец еще поговорим о Буонапарте, коего Гегель признал высшей точкой развития Европейской цивилизации. И судя по тому, что мы видим за окнами, прорубленными Петром, так оно и было.

Продолжение воспоследует. Уже скоро…
56 views13:56
Открыть/Комментировать
2021-11-12 14:18:33 Также обращают внимание особые отношения князя с Буонапартом. Судя по всему, именно князь был основным инициатором заключения Тильзитского мира и главным переговорщиком с русской стороны. Тильзитский мир – явное продолжение линии Павла I. Но в 1812 г. «разворот над Атлантикой» и пробританская позиция, означавшая неизбежную войну с Буонапартом.
61 views11:18
Открыть/Комментировать
2021-11-12 14:18:17 Обращает на себя внимание и сохранение князя на госслужбе после воцарения Александра I в течение полутора лет, а также последующее ключевое его влияние на внешнеполитическом треке.
Мыслимо ли, чтобы князь Куракин предал своего старого друга и товарища? Нет, если брать во внимание такие соображения как честь и присяга. Да, если интересы Братства либо транснационального клана оказались выше.
56 views11:18
Открыть/Комментировать
2021-11-12 14:17:16 Снова – незримая нить Братства: от Алексея Петровича Бестужева-Рюмина к Никите Ивановичу Панину, от Н.И. Панина – к Алексею Борисовичу Куракину, от Алексея Борисовича и Никиты Ивановича – к Наследнику Павлу.

Несомненно после смерти Н.И. Панина именно князь Куракин становится ближайшим другом и соратником Павла Петровича, и даже больше – идеологом и вдохновителем, создателем смыслов его будущего царствования.

Далее – это открытое масонство князя Куракина. Связь со шведским престолом и посредничество между королем Густавом III и петербургским масонством, в которое он вовлек и наследника к величайшему неудовольствию государыни, что и стало, вероятно, главной причиной опалы и ссылки в Саратовскую губернию.

Сложно сказать, был ли при этом князь Куракин агентом влияния шведского престола или же напротив сам пытался играть в мягкую силу (soft power) по отношению к Швеции, используя масонство как технологию продвижения русских интересов. Напомним, что и его учитель Никита Иванович Панин ранее сам провел на дипломатической службе в Швеции долгие годы.

Впрочем, вполне вероятно, что князь выражал интересы транснациональных кланов, имевших свои представительства в Лондоне, Париже, Стокгольме, Берлине, Вене, Санкт-Петербурге. Каких именно? Ответы на этот вопрос – ждут вас дальше.

Князь Куракин – участник последнего ужина императора Павла. Знал ли он о готовящемся заговоре? Если да, то почему ничего не сделал для предотвращения его. А если нет – то это очень странно. В 1801 г. Алексей Борисович обладал одной из самых разветвленных сетей информаторов. Фактически, частной разведкой. Было бы очень странно, если бы он вообще ничего не знал о заговоре.
49 views11:17
Открыть/Комментировать