'Отступать некуда, позади дети' Согласно 'Меморандуму национа | Мария Шукшина

"Отступать некуда, позади дети"

Согласно "Меморандуму национальной безопасности США" (план NSSM-200) рост численности населения земли является фактором, влияющим непосредственно на безопасность США и их стратегические интересы.
США контролирует ВОЗ.

"Антивирусная политика" РФ проводится под диктовку этой "уважаемой организации". Вчера Анна Попова, руководитель Роспотребнадзора, сообщила, что из-за нахождения на "удалёнке" у детей начинаются серьезные проблемы со зрением и другие нарушения здоровья. Это сообщение о признаках состава преступления, именуемого геноцид. Но даже ошибкой, невинной ошибкой это никто не назвал.
Объявят злом неизбежным. С одной стороны – "вирус-убийца", с другой – учиться надо, следовательно – умеренно вредный дистант.
Но спешит, спешит на помощь Гинцбург, генеральный конструктор "Спутника-5". А где предыдущие четыре, маэстро, почему они не вышли на орбиту? Что слышно о достигнутых успехах в разработке, помимо уголовного дела?
А он уже заявляет, что вопрос о вакцинации детей от коронавируса должен быть решен в 2021 году. Кто установил срок "окончательного решения детского вопроса"?
"Гинцбург: "Детей надо будет разделить на несколько групп. Начинать надо с возраста, безусловно, 17-12 или 13, мы сейчас над этим работает с педиатрами". Затем, по его словам, следует группа возрастом от 8 лет.
Гинцбург: "Дальше я затрудняюсь прогнозировать, наверное, 3-4 года. И возможно, мы опустимся на более низкую возрастную группу".
Как рассказал Гинцбург, разработана и запатентована вакцина "Спутник V" в форме капель для носа, более удобная для детей. "По текущим данным, такая форма препарата "совершенно лишена каких-то подобных эффектов", отметил он.
По текущим данным лишена. А потом Попова будет рассказывать , как и в случае с дистантом, про побочный "эффект бабочки".
Если вы не идиот и не агент США, как можно утверждать об абсолютной безопасности вакцины? Медицина с переменных успехом борется с насморком и не может его победить окончательно, в научном сообществе нет консенсуса по вопросу удаления миндалин, а вы убеждаете в "панацее вакцинации". При этом даже если придерживаться ваших "исходных данных безопасности" непонятно, с какой периодичностью надо будет колоться и сколь обширна будет "линейка вакцин" от разных штаммов.
Вместе с тем, случаи "побочного эффекта" вакцинации имеют место, есть и заболевшие "недугом, похожим на COVID" и после прививки. Где опубликованы официальные данные? Все привитые чувствуют себя уже на седьмом небе? Даже в Бухенвальде результаты опытов с вакцинами висели в блоке 46 в открытом доступе.

Дмитрий Казаков