-1- РЖАВЧИНА В ГОЛОВАХ? Практика возложения ответственности | Мария Шукшина

-1-

РЖАВЧИНА В ГОЛОВАХ?

Практика возложения ответственности за решения кризисных вопросов на местные власти (помните, в недавнюю эпоху ковидобесия?) - была не нова. Мы просто не замечали этого. А она существует с момента распада СССР. А как еще в олигархической системе может быть иначе? Доходы/прибыль получает Центр, кризис/проблемы и взаимоотношения с местным населением скидывают на местные власти.

Я напомню: еще в 2001 г экспертами правительства был подготовлен Национальный доклад «Теплоснабжение Российской Федерации. Пути выхода из кризиса». Там сказано, что без выполнения срочной и чрезвычайной программы восстановления в ближайшие годы нас ждет крах системы отопления городов в масштабах всей страны. Каковы были действия правительства? Оно протащило через Госдуму закон о ЖКХ, который возлагает всю ответственность за отопление на местные власти.

Но местная власть к этому отнеслась равнодушно, потому что у нее все равно денег на ремонт теплосетей нет, и это всем известно.

На эту тему еще 20 лет назад замечательную статью написал Сергей Георгиевич Кара-Мурза, которая так и называлась: "Общественный диалог – или революция ржавых теплосетей?".

В этой статье Сергей Георгиевич сравнивает предвыборную кампанию с чудесным зеркальцем, в котором отражается тот тип отношений с обществом, который власть собирается установить на следующий срок.
Поскольку именно в предвыборных дебатах, как правило, можно узнать о том главном проекте, который интересует абсолютно всю думающую часть нашего общества, т.е. об образе будущего.

"Ведь все чувствуют, что мы на распутье. С теми же самыми бытовыми делами, встречами и премиями мы можем покатиться по одной дороге, а можем по другой. Вот о выборе пути и хотелось что-то услышать. И это не такая вещь, о которой может все время трещать телевидение. Именно предвыборные дебаты – вот форум, выработанный для обсуждения подобных вопросов. Вот где высказываются в режиме строгого диалога важные вещи, вот когда на их восприятие настроены ум и сердце граждан".

"В массовом сознании наряду с желанием стабильности четко оформились определенные надежды на второй срок президента В.В.Путина, надежды именно на перемены, а не на продолжение первого срока. Первый срок был дан в кредит – все считали, что В.В.Путин за это время должен выполнить свои обязательства перед «семьей» и олигархами, а к концу срока мягко освободиться от их диктата. Но уж во второй срок – выполнить ту миссию, которой от него ждут. Но миссия это непростая, все понимают, что надо будет пройти по лезвию ножа, без революционного разрыва непрерывности. И именно в предвыборных дебатах, если бы они были построены как серьезный разговор, надеялись мы услышать, в главных чертах,
проект этого перехода. Услышать о целях и средствах этого проекта.
<...>
Люди на момент открылись, настроили свои антенны, но сеанс связи не состоялся".

Та предвыборная кампания (2004г- прим.моё), которая была проведена администрацией президента, считает Сергей Георгиевич,- "означала культурный провал, который всем нам очень дорого обойдется". Поскольку В.В.Путин участвовать в предвыборных дебатах и излагать свою программу - не стал.

"Но, если бы власть в лице В.В.Путина,- рассуждает автор,- использовала выборы для откровенного общественного диалога, для серьезного обсуждения главных стоящих перед страной проблем и угроз, для изложения главных альтернатив преодоления кризиса, то авторитет власти от этого только возрос – без существенного ухудшения результатов голосования.

Отказ от дебатов «партия власти» объясняла тем, что ее программа и так всем известна – она в росте ВВП и повышении доходов. Так, мол, будет продолжаться и дальше. Это слабый аргумент. Особого оптимизма этот рост ВВП не вызывает, специалисты прямо говорят, что он вызван исключительно высокими ценами на нефть. Заметных изменений в структуре экономики не произошло, признаков ее модернизации, роста капиталовложений, преодоления аномального неравенства в распределении доходов - нет. Но даже не это главное".

"Скажем прямо,- пишет Сергей Георгиевич,- за первые 4 года мы не услышали от Путина